Постановление суда № 75744554, 06.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.08.2018

Справа № 910/6943/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СМК Дірект Сістем”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінсо-Технології”

про стягнення 30 401, 73 грн.

без виклику представників сторін

встановив :

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “СМК Дірект Сістем” (далі - ТОВ “СМК Дірект Сістем”) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінсо-Технології” (далі – ТОВ “Вінсо-Технології”) про стягнення заборгованості за договором поставки № 1239-11-7-К від 02.01.2016 р. у сумі 30 401, 73 грн. на підставі ст. 692 ЦК України, ст. ст. 193, 265 ГК України.

У обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що у порушення умов вищевказаного договору поставки відповідач не здійснив належну оплату вартості поставленого йому товару, у зв'язку з чим просив стягнути заборгованість в сумі 30 401, 73 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2018 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін відповідно до правил, визначених ст.ст. 12, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), сторонам був визначений строк для реалізації своїх процесуальних прав і обов'язків.

02.07.2018 р. до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі, оскільки борг у розмірі 30 401, 73 грн. був сплачений відповідачем під час розгляду справи в суді. Також позивач просив стягнути з відповідача судовий збір, сплачений за поданий позов.

Дослідивши вказану заяву та наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач виконав свої зобов’язання після звернення позивача до суду, отже, предмет спору припинив своє існування під час розгляду спору, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За змістом до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, керуючись положеннями ст. 129 ГПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СМК Дірект Сістем” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінсо-Технології” про стягнення 30 401, 73 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінсо-Технології” (01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 28/2 Н/П №43, ідентифікаційний код 33998128) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СМК Дірект Сістем” (01054, м.Київ, вул. Тургенєвська, 38, ідентифікаційний код 40212649) судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Повний текст ухвали підписаний 06 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її підписання до суду апеляційної інстанції через господарський суд м. Києва.

Суддя Головіна К.І.