Решение № 7574431, 20.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.01.10 р.                     Справа № 23/262                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Санлайт Україна С.Р.Л.” м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Тел-Мар” м. Маріуполь

про стягнення 7548, 95 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 14.01.2010р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 20.01.2010р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Санлайт Україна С.Р.Л.” м. Київ, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Тел-Мар” м. Маріуполь, 5658, 8 грн. боргу, 1036, 21 грн. пені, 613, 98 грн. інфляційних та 239, 96 грн. річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором від 19.09.2007р. стосовно оплати отриманого ним товару за видатковими накладними, поіменованими у позові;

-          ст.ст. 16, 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не подав, його представники у засідання суду не з’явились. За неявку представників відповідача у засідання суду для надання пояснень щодо факту отримання чи неотримання товару з відповідача стягується штраф в сумі 300 грн.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали договір поставки товару № б/н від 19.09.2007р. (далі - договір від 19.09.2007р.), згідно якого постачальник (позивач) зобов’язався поставити покупцю товар у кількості, асортименті, за цінами, погодженими сторонами у договорі та товарно-транспортних накладних, які є частиною цього договору (п.1.1. договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:

-          форма і порядок розрахунків - готівкою, безготівковий розрахунок з відстрочкою платежу на 14 календарних днів з дня реалізації товару (п.4.3. договору);

-           в разі несвоєчасної оплати товару покупець на вимогу постачальника сплачує пеню в розмірі 0,2% за кожний день прострочки, але не більше 2-ї облікової ставки НБУ.. (п.5.1. договору);

-          договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2007р.; в разі якщо за 30 днів до закінчення строку дії договору кожна з сторін письмово не повідомить іншу сторону про намір розірвати договір, то строк дії договору автоматично пролонгується на 1 рік (п.7.1. договору).

Сторони не подали суду доказів розірвання даного договору. Тому суд дійшов висновку, що дія договору від 19.09.2007р. була пролонгована до 31.12.2009р.

Позивач не подав суду довіреностей на право отримання товару для відповідача особам, які підписали видаткові накладні № DN-0005169 від 12.11.2008р., № DN-0005170 від 12.11.2008р. та № DN-0005176 від 13.11.2008р. Відповідач не підтвердив факту отримання ним товару за цими накладними. Не подав позивач суду доказів і факту реалізації товару, від чого відштовхується строк його оплати. Зважаючи на викладене, суд вважає вимоги позивача необґрунтованими і відхиляє їх.

На підставі ст.ст. 20, 173, 193, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позивачу у позові відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”Тел-Мар” (м. Маріуполь, вул. 50-років Жовтня, 21/43, р/р 26000200031000 у відділенні № 3 ЗАТ ”Донгорбанк”, МФО 334970, ЄДРПОУ 25328948) штраф в розмірі 300 грн. у доход Державного бюджету України.

Суддя