Постановление суда № 75742126, 01.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Номер апеляційного провадження: 22-ц/796/5206/2018 Головуючий в суді 1 інстанції Васильченко О.В.

Унікальний номер справи: 758/14151/17

У Х В А Л А

1 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», поданої представником Каракоця ОлександромРомановичем, на рішення Подільського районного суду м.Києва від 12 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа - ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором банківського вкладу та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 12 квітня 2018 року задоволено позов ОСОБА_4 до ПАТ комерційний банк «Приватбанк», третя особа - ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором банківського вкладу. У задоволенні зустрічного позову ПАТ комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором банківського вкладу - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, представник ПАТ комерційний банк «Приватбанк» - Каракоця О.Р. звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не в повному обсязі сплачено судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що у жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживача та стягнення коштів за договором банківського вкладу в загальному розмірі 4 061 920, 23 грн.

При поданні позовної заяви до суду позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 000 грн.)

Отже, розмір судового збору за подання позовної заяви до суду становив 8 000 грн.

Оскільки від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються споживачі у справах за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, позивачем за подання позовної заяви судовий збір не сплачувався.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору при подачі апеляційної скарги повинен становити 8000 грн. х 150% = 12000 грн.

Враховуючи те, що скаржником за подання апеляційної скарги було сплачено 5043 грн., то останній повинен доплатити судовий збір в розмірі 6957 грн. на реквізити Апеляційного суду м. Києва: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; рахунок отримувача: 31210206780010; код банку отримувача (МФО) 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року) суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», подану представником Каракоця Олександром Романовичем, на рішення Подільського районного суду м.Києва від 12 квітня 2018 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І.Ящук