Постановление суда № 75739404, 06.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14558/17

н/п 2-с/766/48/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.09.2017 року, виданого Херсонським міським судом Херсонської області за заявою ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.09.2017 року, виданого Херсонським міським судом Херсонської області за заявою ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

В своїй заяві посилається на те, що з судовим наказом він не згоден, вважає вимоги стягувача необгрунтованими та безпідставними, крім того, заявником заявлено вимогу, яка виходить за межі строку позовної давності. У зв'язку з чим вважає судовий наказ незаконним та просить його скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

26 вересня 2017 року Херсонським міським судом Херсонської області за заявою ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію за період з лютого 1998 року по серпень 2017 року в розмірі 34263,01 грн. та судовий збір в розмірі 800,00 грн.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленомустаттею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

З огляду на викладене, подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.09.2017 року, виданого Херсонським міським судом Херсонської області за заявою ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий у справі №766/14558/17 (провадження №2-н/766/887/17) яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" заборгованість за спожиту теплову енергію за період з лютого 1998 року по серпень 2017 року в розмірі 34263,01 грн. та судовий збір в розмірі 800,00 грн.

Роз'яснити стягувачу - Публічному акціонерному товариству "Херсонська теплоелектроцентраль", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2