Постановление суда № 75735965, 07.08.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/444/18

УХВАЛА

07 серпня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд у складі:

головуючого - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Агроінвестзерно" про визнання правочину недійсним

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ТОВ "Агроінвестзерно", в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 1,6028 га., кадастровий номер НОМЕР_2, укладений між ТОВ "Агроінвестзерно" та ОСОБА_2 від 30.12.2014, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.02.2015р., визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,37 га., кадастровий номер НОМЕР_1, укладений між ТОВ "Агроінвестзерно" та ОСОБА_2 від 30.12.2014, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.03.2015р.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 14.06.2018 року, за клопотанням позивача та його представника призначено судову почеркознавчу експертизу, з метою проведення експертизи витребувано докази та зупинено провадження у справі.

25.07.2018 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів в якому він просить витребувати від Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, Здолбунівської районної державної адімінстрації та від ТОВ "Українська фермерська група" оригінали оспорюваних договорів оренди земельних ділянок, кадастровий номер НОМЕР_2, укладений між ТОВ "Агроінвестзерно" та ОСОБА_2 від 30.12.2014, та земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, укладений між ТОВ "Агроінвестзерно" та ОСОБА_2 від 30.12.2014.

В обґрунтування клопотання посилається на надання відповіді відповідачем про відсутність в нього оригіналу оспорюваного договору оренди земельної ділянки, оскільки вказаний договір переданий ТОВ "Едванс Експерт", та вказує що зазначені докази необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно повідомлення ТОВ "Агроінвестзерно" від 27.06.2018 вбачається, що відповідно до акту приймання пердачі №6 від 17.10.2016, оригінали оспорюваних договорів оренди землі, передано ТОВ "Едванс Експерт" (перейменоване в подальшому на ТОВ "Українська фермерська група"), згідно з договором інвестування №б/н від 17.10.2016 між ТОВ "Агроінвестзерно" і ТОВ "Едванс Експерт" із відповідними повноваженнями для реєстрації на нього договору суборенди. Одночасно, згідно наданих повідомлень, вбачається що реєстраційні справи знаходяться в Острозькій та Здолбунівській державній адміністрації та в них можуть міститися оригінали оспорюваних договорів.

Оскільки для правильного вирішення справи в зв"язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи мають значення оригінали договорів оренди землі, оспорюваних позивачем, які просить витребувати представник позивача, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

Згідно ухвали суду від 14.06.2018 в даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на даний час частково надійшли докази витребувані судом та відібрано експериментальні зразки почерку та підпису позивача, а тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення підготовчого провадження у справі.

На підставі ст.ст. 197, 252, 258, 353 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи та зобов'язати надати суду до 20.08.2018 року:

від ТОВ "Українська фермерська група":

-оригінал договору оренди земельної ділянки площею 1,6028 га., кадастровий номер НОМЕР_2, укладеного між ТОВ "Агроінвестзерно" та ОСОБА_2 від 30.12.2014; що зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Октович О.П., згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.02.2015р. індексний номер 19675635;

-оригінал договору оренди земельної ділянки площею 0,37 га., кадастровий номер НОМЕР_1 укладений між ТОВ "Агроінвестзерно" та ОСОБА_2 від 30.12.2014, що зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції Вольською І.В., згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.03.2015р. індексний номер 19781903;

від Острозької районної державної адімінстрації Рівненської області:

- оригінал договору оренди земельної ділянки площею 0,37 га., кадастровий номер НОМЕР_1 укладений між ТОВ "Агроінвестзерно" та ОСОБА_2 від 30.12.2014, що зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції Вольською І.В., згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.03.2015р. індексний номер 19781903;

від Здолбунівської районної державної адімінстрації Рівненської області:

-оригінал договору оренди земельної ділянки площею 1,6028 га., кадастровий номер НОМЕР_2, укладеного між ТОВ "Агроінвестзерно" та ОСОБА_2 від 30.12.2014; що зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Октович О.П., згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.02.2015р. індексний номер 19675635.

Роз'яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Агроінвестзерно" про визнання правочину недійсним зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.