№ 75734097, 07.08.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2018/18

Провадження № 3-718/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

07 серпня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді керівника ТОВ «Тарком Екосервіс», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

по ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2018 року о 11 год. 00 хв. при проведені камеральної перевірки ТОВ «Тарком Екосервіс» код ЄДРПОУ 38234621, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Рилєєва, 10-А, виявлені порушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобов'язання з екологічного податку за 1 квартал 2018 року, граничний термін сплати 20.05.2018 року, фактично сплачено 22.05.2018 року, внаслідок чого порушено п. 250.2 ст. 250, п. 57.1 ст. 57 Податковою кодексу України, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся, повідомив, що податок сплачено.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 167 від 12.07.2018 року, копією акту перевірки від 12.07.2018.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, негативних наслідків від правопорушення не настало, тому суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: