№ 75733713, 06.08.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2018 р. Справа № 370/1778/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.06.2018 року о 19 год. 14 хв., у с. Ясногородка, ОСОБА_1, керував автомобілем «Рено» Логан, державний номерний знак НОМЕР_2, по вул.Київська, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген» Пасат, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався на зустрічній полосі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1, порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину у порушенні правил дорожнього руху, і як наслідок у дорожньо-транспортній пригоді, визнав, щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

Так, ОСОБА_1, пояснив суду, що дійсно, у встановленому у протоколі місці і час він керував вказаним вище автомобілем. Мав намір повертати вліво, однак через недостатню видимість не переконався у безпечності маневру, почав виконувати маневр повороту вліво у той час, коли по зустрічній смузі їхав автомобіль Фольксваген, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Вина ОСОБА_1, у порушенні правил дорожнього руху, та як наслідок – у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 359512 від 16.06.2018 року, з якого вбачається, що цього ж дня о 19 год. 14 хв., у с. Ясногородка, ОСОБА_1, керував автомобілем «Рено» Логан, державний номерний знак НОМЕР_2, по вул.Київська, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген» Пасат, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався на зустрічній полосі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1, порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Поясненнями водія «Фольксваген» Пасат, державний номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_2, які є аналогічними поясненням ОСОБА_1

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16.06.2018 року у с.Ясногородка по вул. Київська, яка підписана обома водіями без застережень, з якої вбачається напрямок руху обох автомобілів, місце їх зіткнення та розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р., №1306 передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дії ОСОБА_1, підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до вимог ст. 33-35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшують відповідальність правопорушника, є визнання вини у скоєному та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ОСОБА_1, слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу, оскільки така міра відповідальності, на думку суду, досягне мети її застосування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 352,40 грн., у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення слід стягнути з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст. 40-1, ст. 124, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави (УК у Макарівському районі/смт.Макарів, код платежу: 22030101, код отримувача 38007165, р/р31216206010385, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) у розмірі 352,40 (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі – після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир