Постановление суда № 75733204, 06.08.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3219/17

Провадження № 2/505/398/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Івінського О.О.

при секретарі – Бондаренко Н.І.

за участю:

позивача – ОСОБА_1 та

представника позивача – ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Подільському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Подільську районну державну адміністрацію Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась 29.11.2017 року в суд з позовом та уточнивши позовні вимоги просила винести рішення суду, яким: встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 03 вересня 2017 року постійно проживав разом зі своєю матір’ю (спадкодавцем) - ОСОБА_5, на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої - 02 жовтня 2010 року; - визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 051807 виданий Котовською райдержадміністрацією Одеської області 02 березня 2004 року на ім’я померлого 13 грудня 2002 року - ОСОБА_6, на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації Одеської області № 504/03 від 16.12.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за 6 № 00577 та скасувати його реєстрацію та визнати за нею, як за спадкоємицею першої черги за законом, право на спадщину її чоловіка – ОСОБА_4, померлого 03 вересня 2017 року в вигляді: права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «ім.Леніна» с. Липецьке, Подільського району ( колишня назва Котовського району), Одеської області, розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0543574, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1141 від 14.03.1998 року, яке він фактично успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_5, померлої 02 жовтня 2010 року, але не переоформив, яка також фактично його успадкувала після смерті свого брата - ОСОБА_6, померлого 13 грудня 2002 року, але не переоформила.

До початку розгляду справи по сутті сторони досягли мирової угоди з предмету спору та просили суд затвердити мирову угоду, а справу провадженням закрити.

Вислухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про таке.

Викладені обставини справи повністю визнаються сторонами та підтверджуються письмовими доказами, а тому не підлягають додатковому доказуванню.

Враховуючи право сторін на укладання мирової угоди, а також те, що ця угода не протирічить діючому законодавству і не порушує їх права та третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін у справі, а саму справу провадженням закрити.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторони розуміють наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 49,207, 208, 255ч.1 п.5, 256ч.2, 260, 261,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 09.07.2018 року укладену між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № 000694632, орган видачі – 5136, дата оформлення – 04.07.2017 року, УНЗР – 1958061401683, РНОКПП: НОМЕР_1, (яка проживає за адресою: 66352, Одеська область, Подільський район, с. Липецьке, вул. Преображенська, буд.136) до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 01.03.2000 року, РНОКПП: НОМЕР_3, який проживає за адресою: 66352, Одеська область, Подільський район, с. Липецьке), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Подільському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Подільську районну державну адміністрацію Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно (оригінал мирової угоди додається).

Згідно умов цієї мирової угоди:

- Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, який помер 03 вересня 2017 року постійно проживав разом зі своєю матір’ю (спадкодавцем) - ОСОБА_5, на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої - 02 жовтня 2010 року.

- Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, як за спадкоємицею першої черги за законом, право на спадщину її чоловіка – ОСОБА_4, померлого 03 вересня 2017 року в вигляді: права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «ім.Леніна» с. Липецьке, Подільського району (колишня назва Котовського району), Одеської області, розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0543574, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1141 від 14.03.1998 року, яке він фактично успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_5, померлої 02 жовтня 2010 року, але не переоформив, яка також фактично його успадкувала після смерті свого брата - ОСОБА_6, померлого 13 грудня 2002 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Подільському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Подільську районну державну адміністрацію Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О.Івінський