Постановление суда № 75728549, 06.08.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/2397/18

Головуючий у І інстанції – Руденко А.В.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.06.2018 у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22.06.2018 адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.06.2018 було прийнято у відкритому судовому засіданні та отримано відповідачем 03.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, однак апеляційну скаргу подано лише 27.07.2018, що підтверджується відтиском поштового штемпелю на конверті, тобто з порушенням встановленого КАС України строку.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення отримано 03.07.2018, тому строк встановлений ст.295 КАС України пропущено не було.

Разом із тим, відповідно до ч.8 ст.283 КАС України рішення суду у справах, визначених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, підлягає негайному виконанню. Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення. Подання апеляційної скарги на рішення суду у справах, визначених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, не перешкоджає його виконанню.

Крім того, в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.06.2018 зазначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

В даному випадку, враховуючи предмет позову застосуванню підлягають не положення ст.295 КАС України, а положення ст.283 КАС України, зміст якої зазначено в оскаржуваному рішенні.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Пунктом 4 частини 1 ст. 299 КАС України встановлено, що, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням обґрунтованих причин для такого поновлення або докази своєчасного звернення до суду із апеляційною скаргою, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 299 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.Ю. Кучма