Постановление суда № 75728272, 06.08.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2018 рокусправа № 808/1874/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Малиш Н.І., суддів: Баранник Н.П., Юрко І.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 р. (суддя Конишева Олена Василівна) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 18 липня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 р. в адміністративній справі № 808/1874/18 за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року була залишена без руху та наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків.

30 липня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Крім того, в позовній заяві скаржник просить звільнити її від сплати судового збору, так як вона є малозабезпеченою особою, з доходом нижчим суми прожиткового мінімуму та надала докази на підтвердження вказаного факту.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вивчивши клопотання заявника та додані докази, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотань про поновлення пропущеного строку та звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги за даною справою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного суду від 18 червня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року - задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року в адміністративній справі № 808/1874/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 р. (суддя Конишева Олена Василівна) в адміністративній справі № 808/1874/18 за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відповідно до ст. 304 КАС України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 06 серпня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: І.В. Юрко