Постановление суда № 75727810, 06.08.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 серпня 2018 року Справа № 2340/2728/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якій просить:

- зняти арешт зі всього нерухомого майна позивача, який накладений відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ВП №37577285.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 вказану позовну заяву залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом даного строку останній мав надати Черкаському окружному адміністративному суду: двох примірників уточненої позовної заяви (оригіналу та копії), приведених у відповідність до вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України; належних доказів того, ким виданий виконавчий лист №2-754 від 02.07.2009.

На виконання вимог ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 надійшла заява від 02.08.2018 за підписом представника позивача - адвоката ОСОБА_2, в якій останній виклав обґрунтування щодо необхідності розгляду даного спору в порядку адміністративного судочинства та стосовно строку звернення до суду, проте не подав двох примірників уточненої позовної заяви (оригіналу та копії) приведених у відповідність до ст. 160 КАС, як того вимагала ухвала суду від 16.07.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, наслідком невиконання позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, є повернення позовної заяви.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко