Решение № 75726321, 06.08.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3969/18

Провадження № 2/0182/2454/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

06.08.2018 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Рунчевої О.В.

секретаря : Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Комунального підприємства «Міська житлово – технічна інспекція» Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивач 04.06.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на наступні обставини.

Гуртожиток за адресою - Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Патріотів України, буд. 148 знаходиться в господарському віданні (на балансі) Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради (далі за текстом КП «МЖТІ» НМР) на підставі рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 808 від 27.09.2012 року.

Відповідач ОСОБА_1 є головним квартиронаймачем та зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1.

Відповідач з 2012 року не проживає за вищезазначеною адресою, що підтверджується відповідним актом про не проживання.

Враховуючи те, що відповідач з 2012 року не проживає в спірній квартирі без поважних причин, однак добровільно з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою не знімається, просить суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою № 63 у гуртожитку за адресою – Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Патріотів України, будинок 148.

Ухвалою про відкриття провадження від 26.06.2018 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові доказі, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «НМЖТІ» підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як встановлено судом, на підставі рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 808 від 27.09.2012 року , гуртожиток за адресою - Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Патріотів України, буд. 148 згідно акту приймання-передачі, переданий в господарське відання (на баланс) Комунального підприємства « Міська – житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради (а.с. 8-9)

На сьогодні спірна квартира не приватизована. Основним квартиронаймачем спірного житлового приміщення є ОСОБА_1

На даний час в квартирі за адресою - АДРЕСА_2 зареєстрований відповідач ОСОБА_1 (а.с. 11).

За відомостями виконавчого комітету Нікопольської міської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.06.2012 року та по теперішній час зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Судом встановлено, що з 2012 року відповідач не проживає за вищезазначеною адресою. Факт не проживання відповідача з 2012 року зафіксовано в акті про непроживання, затвердженого директором КП «Міська ЖТІ» НМР ОСОБА_2 15.05.2018 року за свідченням сусідів, що підтверджено підписами (а.с. 11).

Отже, відповідач не проживає і не користується спірним житловим приміщенням, не цікавиться ним і не підтримує приміщення в належному стані. Таким чином, суд вважає доказаним факт, що відповідач понад 6 місяців, без поважних причин, не проживає в квартирі та не користується нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

При таких обставинах, суд вважає, що необхідно визнати ОСОБА_1Ю, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою – АДРЕСА_2.

Також, на підставі п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с. 3).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,141,200,263-265,280 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд

вирішив:

Позов Комунального підприємства «Міська житлово – технічна інспекція» Нікопольської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПО – 38309555, місцезнаходження – Дніпропетровська область , м. Нікополь , вул. Електрометалургів, буд. 58 А) до ОСОБА_1 (РНОКПО - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міська житлово – технічна інспекція» Нікопольської міської ради судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп. ).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3