Постановление суда № 75725708, 24.07.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2018 року

Справа №804/4153/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення помилки в постанові від 01.08.2017 року та виправлення помилки у виконавчому листі від 07.11.2017 року в адміністративній справі №804/4153/17 за адміністративним позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державного підприємства державного науково-дослідного і впроваджувального центру стандартизації та сертифікації продукції гірничорудної промисловості про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 01.08.2017 року ухвалено рішення в адміністративній справі №804/4153/17 за адміністративним позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державного підприємства державного науково-дослідного і впроваджувального центру стандартизації та сертифікації продукції гірничорудної промисловості про стягнення заборгованості, якою позовні вимоги задоволено повністю.

07.11.2017 року на підставі даної постанови було видано виконавчий лист №804/4153/17.

26.06.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення помилки в постанові від 01.08.2017 року та виправлення помилки у виконавчому листі від 07.11.2017 року в адміністративній справі №804/4153/17, в якій, з урахуванням уточненої заяви про виправлення описки від 24.07.2018 року, просив:

- виправити помилку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 року, вказавши назву боржника - «Державне підприємство державний науково-дослідний і впроваджувальний центр стандартизації та сертифікації продукції гірничорудної промисловості»;

- виправити помилку у виконавчому листі №804/4153/17, вказавши назву боржника – «Державне підприємство державний науково-дослідний і впроваджувальний центр стандартизації та сертифікації продукції гірничорудної промисловості».

Заява обґрунтована тим, що в зазначених документах було виявлено описку, а саме: замість вірної назви боржника «Державне підприємство державний науково-дослідний і впроваджувальний центр стандартизації та сертифікації продукції гірничорудної промисловості» зазначено - «Державне підприємство науково-дослідний і впроваджувальний центр стандартизації та сертифікації продукції гірничорудної промисловості».

Також, заявлено клопотання про розгляд заяви без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

У зв’язку із перебуванням судді Дєєва М.В. у тривалій відпустці, на підставі розпорядження від 26.06.2018 року №1815д здійснений повторний автоматичний розподіл заяви та згідно протоколу від 26.06.2018 року останню передано на розгляд судді Кальника В.В.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

У відповідності до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, допущені при виготовленні повного тексту рішення суду в даній адміністративній справі описки підлягають виправленню.

Також, судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа від 01.08.2017 року №804/4153/17 в назві боржника також була допущена описка.

Порядок виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні або видачі, визначений статтею 374 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне в порядку КАС України виправити допущену помилку у виконавчому листі № 804/4153/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 року, вказавши назву боржника - «Державне підприємство державний науково-дослідний і впроваджувальний центр стандартизації та сертифікації продукції гірничорудної промисловості».

Виправити помилку у виконавчому листі №804/4153/17, вказавши назву боржника - «Державне підприємство державний науково-дослідний і впроваджувальний центр стандартизації та сертифікації продукції гірничорудної промисловості».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник