ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
06 серпня 2018 року
Луцьк
Справа № 803/1024/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Волдінера Ф.А.,
розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Гранд Авто» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Гранд Авто» звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу № 2082 від 31 травня 2018 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки».
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року провадження у справі було відкрито та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання призначене на 09 липня 2018 року представник позивача не з’явився хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
В судове засідання призначене на 06 серпня 20148 року представники сторін не з’явились хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
06 серпня 2018 року представником відповідача було подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Позивач не повідомив суд про причини неявки та не надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
Відповідно до частини десятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, розгляд даної справи було розглянуто судом в письмовому провадженні.
Судом встановлено, що представник позивача не прибув в судові засідання призначені на 09 липня та 06 серпня 2018 року, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відтак, адміністративний позов приватного підприємства «Гранд Авто» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу належить залишити без розгляду.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 240, статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного суду України,
УХВАЛИВ:
Позов приватного підприємства «Гранд Авто» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ф.А. Волдінер
Судебное решение № 75725623, Волинський окружний адміністративний суд было принято 06.08.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 803/1024/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: