Постановление суда № 75724224, 25.05.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4194/18 Справа № 199/7993/17 Головуючий у 1 й інстанції - Скрипник О. Г. Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

25 травня 2018 року

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська від 18.04.2018 р. вказаний позов залишено без задоволення. На зазначене рішення суду 17.05.2018 р. від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по зазначеній апеляційній скарзі встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2 (а.с.2-5), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович та Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В’ячеславовичє третіми особами, між тим у вступній та резолютивній частинах оскаржуваного рішення суду вони не зазначені.

Враховуючи наведене справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, встановивши для цього місячний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.365 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Надати суду першої інстанції строк до 25 червня 2018 року для належного оформлення, після чого справу повернути до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пономарь З.М.