№ 75723934, 06.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.08.2018

Справа № 320/5709/18

3/320/948/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» серпня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

09.06.2018 приблизно о 13 год. 25 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Мелітополі, за місцем свого мешкання, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кримська, буд. 101 здійснював незаконне вирощування конопель до десяти рослин, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, покаявся та просив суворо його не карати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 650173 від 10.07.2018;

-постановою слідчого про виділення матеріалів від 27.06.2018;

-копією протоколу огляду місця події від 09.06.2018;

-копією висновку експерта № 7-1120 від 19.06.2018;

-копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.06.2018.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання в рамках санкції статті 106-2 КупАП у вигляді штрафу з конфіскацією рослин коноплі.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 33, 40-1, 106-2, 276-278, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 /п’ятисот десяти/ гривень, з конфіскацією рослин коноплі.

Штраф підлягає сплаті на рахунок №31117106008013, код класифікації і доходів бюджету 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37968956, МФО 899998.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Речовий доказ – дев’ять зів’ялих рослин сіро-зеленого кольору з листям, стеблами, корінням та верхівками, загальною масою 72,290 г, які згідно висновку експерта № 7-1120 від 19.06.2018 є рослинами роду коноплі, що містять психотропну речовину – тетрагідроканабінол, вилучені в ході огляду місця події у ОСОБА_1 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 /трьохста п’ятдесяти двох/ гривень 40 копійок (р/р 31211256026001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред’явлення постанови до виконання до 06.11.2018.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова