Решение № 7572078, 14.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.01.10р.Справа № 35/6-10 За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар",

Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 62 382,28 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Свистунова Н.А., представник, дов. № 16-04-26 від 06.01.2010р.

Богданова О.О., представник, дов. № 16-04-27 від 06.01.2010р.

від відповідача - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлену питну воду – 59086,72 грн, інфляційні втрати –1170,16 грн, 3% річних –270,10 грн, пеню –1855,30 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов’язань за договором №7-250 у від 16.12.2008р.

Представники позивача підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, надали довідку про стан заборгованості, згідно якої борг становить 59086,72 грн.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 15.12.2009р.)

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводо-постачання" (надалі-позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Криворізький турбінний завод "Констар" (надалі-відповідач) було укладено договір №7-250у від 16.12.2008р. на централізоване питне водопостачання у 2009р. строком дії з 01.01.2009р. по 31.12.2009р.

На виконання умов договору протягом липня-жовтня 2009р. включно позивачем було поставлено відповідачу питну воду в кількості 13189,00 м3 на суму 59086,72 грн, що підтверджується актами: №12 від 27.07.2009р., №12 від 28.08.2009р., №12 від 29.09.2009р., №12 від 29.10.2009р., на оплату яких виставлено рахунки: №СФ-0001043 від 27.07.2009р., №СФ-0001282 від 28.08.2009р., №СФ-0001495 від 29.09.2009р., №СФ-0001734 від 29.10.2009р.

За умовами п. п. 4.4. 4.6. договору розрахунок за спожиту воду повинен здійснюватись у вигляді попередньої оплати грошовими коштами на поточний рахунок позивача до 10 числа розрахункового (поточного) місяця. Кінцевий розрахунок за фактично отриману воду повинен бути здійснений відповідачем в повному розмірі до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Відповідач за спожиту воду не розрахувався. Заборгованість становить 59086,72 грн, що підтверджується розрахунком позивача, актом звіряння розрахунків на 12.01.2009р. та не спростовано відповідачем.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України. Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмові від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з

порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно п. 8.1. договору за несвоєчасну оплату відповідач повинен сплачувати пеню в розмірі 0,8% від суми платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Пеня за період прострочення платежів з 11.08. по 17.11.2009р. становить 1846,34 грн. В решті вимоги про стягнення пені 8,96 грн задоволенню не підлягають, оскільки позивачем невірно застосовано облікову ставку НБУ, замість 10,25% , яка діє з 11.08.2009р., позивач взяв 10,3%.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції з серпня по жовтень 2009р. включно становлять 640,16 грн, 3% річних за період прострочення платежу з 11.08.2009р. по 17.11.2009р. – 270,10 грн. Вимоги про стягнення інфляційних втрат в сумі 530 грн судом відхиляються в зв’язку з невірним розрахунком та застосуванням за цей період більших індексів, ніж були встановлені.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі основного боргу –59086,72 грн, пені –1846,34 грн, 3% річних –270,10 грн, інфляційних втрат – 640,16 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" –50045, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Окружна, буд. 127, код ЄДРПОУ 13461621 (р/р 26009120626601 КО ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305017) на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" –50007, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр Миру, 15-а, код ЄДРПОУ 00191017 (п/р 26000304141220 в Дзержинському безбалансовому відділенні філії Центрально-Міського відділення ПІБ, МФО 305493) борг –59086,72 грн (п’ятдесят дев’ять тисяч вісімдесят шість грн 72 коп ), пеню –1846,34 грн (одну тисячу вісімсот сорок шість грн 34 коп), 3% - 270,10 грн (двісті сімдесят грн 10 коп), інфляційні втрати –640,16 грн (шістсот сорок грн 16 коп), витрати по сплаті

держмита –618,43 грн (шістсот вісімнадцять грн 43 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –233,88 грн (двісті тридцять три грн 88 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 14.01.2010р.