Решение № 7571971, 13.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.01.10р.Справа № 34/364-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран-Ком", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Алес Буд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 735,15 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

вуід позвача - Шут О.М., предс., дов. №28 від 19.05.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Алес Буд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран-Ком" суми основного боргу у розмірі 11 670,26 грн., 3% річних - 340,98 грн., інфляційні збитки - 1 723,91 грн., всього 13 735,15 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 04.02.2010р.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 12.01.10р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

20.06.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №63.1/16.

Згідно специфікації (додаток №1 до договору) загальна вартість продукції, що поставляється складає 550 584,97 грн.

Відповідно до п. 5.1. договору, розрахунок за поставлений товар здійснюється у формі:

- передоплати у розмірі 200 000,00 грн. з урахуванням НДС 20% в протязі 5-ти календарних днів з моменту підписання даного договору,

- розрахунок в розмірі 350 584,97 грн. з урахуванням НДС 20% в протязі 3-х календарних днів з моменту отримання письмового повідомлення від продавця про готовність відвантаження всього товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання п. 5.1. договору, відповідач перерахував в якості попередньої оплати 550 584,97 грн.

03.09.2007р. відповідач отримав обумовлену продукцію, але в кількості і на суму більше, ніж це передбачено умовами договору №63.1/16. що підтверджується видатковою накладною №0000572. Загальна вартість отриманої продукції складає 572 255,23 грн. Вартість отриманої продукції, що не передбачена умовами договору складає 21 670,26 грн.

Приймаючи до уваги, що строк оплати поставленої понад обумовленої договором №63.1/16 кількості продукції встановлений не був, позивач керуючись ст. 530 ЦК України направив відповідачу вимогу про оплату, яку відповідач отримав 04.11.2008р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №822.

Згідно з ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач частково погасив борг за вимогою, перерахувавши 13.11.2008р. на розрахунковий рахунок позивача 5 000,00 грн. та 27.02.2009р. 5 000,00 грн., в наслідку чого у нього виникла заборгованість у розмірі 11 670,26 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті за поставлений товар на суму 11 670,26 грн. не виконав.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 11 670,26 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3% річних у розмірі 340,98 грн. за період з 12.11.2008р. по 21.09.2009р. та інфляційні у розмірі 1723,91 грн. за період з листопада 2008р. по вересень 2009р.

Суд вважає стягнути 3% річних частково у розмірі 300,10 грн. за період з 12.11.2008р. по 21.09.2009р. та інфляційні частково у розмірі 1 526,17 грн. за період з листопада 2008р. по вересень 2009р.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 11 670,26 грн. основного боргу, 300,10 грн. 3% річних, 1 526,17 грн. інфляційних.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Алес Буд" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Титова, 30, кв. 87, код ЄДРПОУ 33274408) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран-Ком" (02660, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8, код ЄДРПОУ 31451995) 11 670,26 грн. основного боргу, 300,10 грн. 3% річних, 1 526,17 грн. інфляційних, 134,97 грн. - держмита, 231,90 грн. - витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 13.01.2010р.