Постановление суда № 75718739, 30.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

Дата принятия
30.01.2018
Номер дела
910/17994/17
Номер документа
75718739
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2018 р. Справа№ 910/17994/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

за участю секретаря судового засідання Бовсунівської Л.О.,

представників

від позивача ОСОБА_2 ордер довіреність № КВ301819 від 18.12.17

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 не з'явився

від ПАТ "Айбокс Банк" не з'явився

від третьої особи 1 ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_4 довіреність № 425 від 05.11.15

від третьої особи 2 ОСОБА_5, адвокат ОСОБА_4 довіреність № 426 від 05.11.15

від третьої особи ОСОБА_6

від третьої особи 4 ОСОБА_7 довіреність № 1105 від 24.04.17

від третьої особи 5 ОСОБА_7 довіреність № 213 від 06.03.17

розглянувши матеріали апеляційних скарг Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Наш дом", ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ОСОБА_8

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017

по справі №910/17994/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш Дом"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Костенка Ігоря Івановича,

2. Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство "Айбокс Банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

1. ОСОБА_3,

2. ОСОБА_5

3. ОСОБА_8

4. ОСОБА_11

5. ОСОБА_12

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 по справі №910/17994/17 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Наш дом" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Також, не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а також ОСОБА_8 звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 скасувати в частині відмови в залученні останніх, в якості третіх осіб, в решті рішення залишити без змін.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 відкрито апеляційне провадження по справі №910/17994/17 за апеляційними скаргами Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Наш дом" та ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а також ОСОБА_8 призначено до розгляду 30.01.2018.

26 січня 2018 року, через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів, від ОСОБА_12 надійшла заява про зупинення провадження по справі.

26 січня 2018 року, через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів, від ОСОБА_13 надійшла заява про залучення останньої до участі у справі, яв якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.

29 січня 2018 року, через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів, від ОСОБА_3 та літвін Ю.Г. надійшло клопотання про залучення доказів та відзив на апеляційну скаргу.

29 січня 2018 року, через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів, від ПАТ «Айбокс Банк» надійшли клопотання про витребування доказів, пояснення по справі, відзив на апеляційну скаргу.

29 січня 2018 року, через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів, від ОСОБА_12 надійшло клопотання про зобов'язання позивача виконати вимоги ухвали суду від 10.01.2017 та доповнення до заяви про вступ у справу.

29 січня 2018 року, через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів, від ОСОБА_11 надійшло доповнення до заяви про вступ у справу.

30 січня 2018 року, через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів, від ОСОБА_12 надійшло доповнення до заяви про вступ у справу.

29 січня 2018 року, через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів, від ВАТ «АК «Київреконструкція» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

30 січня 2018 року, через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів, від ВАТ «АК «Київреконструкція» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

30 січня 2018 року, через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів, від ОСОБА_12 надійшла заява про відкликання заяви про зупинення провадження по справі, яка подана 26.01.2018.

30 січня 2018 року, через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

30 січня 2018 року, через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів, від відповідача 1 надійшло клопотання про залучення до справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

У судове засідання 30.01.2018 з'явились позивач та треті особи. Представники відповідачів та ПАТ «Айбокс Банк» у судове засідання не з'явились.

Розглянувши клопотання ПАТ Айбокс Банк" про витребування у ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 оригінал договору №130 про участь у фонді фінансування будівництва об'єкта за адресою : АДРЕСА_2, колегія суддів відмовляє в його задоволенні оскільки матеріали справи містять докази підтверджуючі право на майнові права ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на об'єкт будівництва за адресою : АДРЕСА_2.

Розглянувши клопотання ОСОБА_13 та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» про залучення до участі у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, на яких ґрунтуються зазначені клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_13 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити останніх до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

В зв'язку із заявленими клопотаннями ОСОБА_13 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також неявкою в судове засідання представників Відповідачів та ПАТ «Айбокс Банк» колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційних скарг Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Наш дом", ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ОСОБА_8 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 по справі №910/17994/17 відкласти до 26.02.2018 об 11 год. 30 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_13 (03058, АДРЕСА_1), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (02000 м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

3.Зобов'язати Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Наш Дом" направити ОСОБА_13 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копії позовної заяви та апеляційної скарги, а також копії доданих до них документів листом з описом вкладення. Докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи.

4. Зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 направити на адреси ОСОБА_13 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копії апеляційних скарг, а також копії доданих до них документів листом з описом вкладення. Докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи.

5.Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 75718739 ?

Документ № 75718739 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75718739 ?

Дата ухвалення - 30.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75718739 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75718739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 75718739, Київський апеляційний господарський суд

Судебное решение № 75718739, Київський апеляційний господарський суд было принято 30.01.2018. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 75718739 относится к делу № 910/17994/17

то решение относится к делу № 910/17994/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 75718738
Следующий документ : 75718740