Постановление суда № 75718408, 07.08.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"07" серпня 2018 р. № 916/1588/18Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Бессарабія-В» (68443, Одеська область, Арцизький район, с. Холмське, вул. Радянська, 59) до Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз,2), Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Терра Банк» - Ірклієнко Юрія Петровича (01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, 28В), Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват АПК» (68443, Одеська область, Арцизький район, с. Холмське, вул. Радянська,59) про зобов'язання вчинити певні дії та визнання прав припиненими,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018р. за вх.№1714/18 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ПП «Бессарабія-В» до ПАТ «Кристалбанк», ПАТ «Терра Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Терра Банк» - Ірклієнко Ю.П., ТОВ «Віват АПК» про зобов'язання вчинити певні дії та визнання прав припиненими.

Положення п.9 ч.3 ст.162 ГПК України у названій редакції передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Так, позивач у позові не зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, однак, у п.5 прохальної частини позову позивач виклав вимогу про покладення на відповідача всіх судових витрат, проте не зазначив, із яких сум такі витрати складаються.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 03.08.2018р. за вх.№1714/18 ПП «Бессарабія-В» до ПАТ «Кристалбанк», ПАТ «Терра Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Терра Банк» - Ірклієнко Ю.П., ТОВ «Віват АПК» про зобов'язання вчинити певні дії та визнання прав припиненими.

Керуючись ч.3 ст.162, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 03.08.2018р. за вх.№1714/18 ПП «Бессарабія-В» до ПАТ «Кристалбанк», ПАТ «Терра Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Терра Банк» - Ірклієнко Ю.П., ТОВ «Віват АПК» про зобов'язання вчинити певні дії та визнання прав припиненими.

2. Встановити ПП «Бессарабія-В» строк до 20.08.2018р. включно для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви від 03.08.2018р. за вх.№1714/18, яка має містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази надсилання іншим учасникам справи заяви про усунення недоліків позовної заяви від 03.08.2018р. за вх.№1714/18.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 07.08.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук