Постановление суда № 75718064, 07.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.08.2018

Справа № 910/5537/18

За позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

До

Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

Про

стягнення страхового відшкодування17 650,58 грн.

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М.

Без виклику представників учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Кива знаходилась справа № 910/5537/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" стягнення страхового відшкодування 17 650,58 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.07.2018 у справі № 910/5537/18 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" 17 650,58 грн. основного боргу та 1 762,00 грн. судового збору за розгляд позовної заяви.

Судом встановлено, що під час складання повного тексу судового рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 по справі № 910/5537/18 було допущено описку у 2 пункті резолютивної частини рішення, зокрема, судом помилково не зазначено словосполучення «Стягнути з».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 по справі № 910/5537/18 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті рішення, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 по справі № 910/5537/18.

2.Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 по справі № 910/5537/18 в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, код ЄДРПОУ 35265086) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ 20474912) 17 650,58 грн. основного боргу та 1 762,00 грн. судового збору за розгляд позовної заяви.»

3. Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 по справі № 910/5537/18.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя О.М. Спичак