Постановление суда № 75717708, 07.08.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/649/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Національного медичного університету імені О.О.Богомольця (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Органік Мілк" (м. Баранівка Баранівський район Житомирська область)

про стягнення 12918 грн.25 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 12918,25 грн. понесених витрат.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що внаслідок ДТП, яке відбулося 16.07.2015, з вини водія відповідача, було пошкоджено автомобіль, що належить позивачу. Рішенням господарського суду м. Києва від 26.08.2016 у справі 910/10913/16 було стягнуто з ТОВ "Органік Мілк" на користь Національного медичного університету імені О.О. Богомольця 171 150,30 грн. заподіяної шкоди. Крім того, як встановлено в рішенні господарського суду м. Києва, ПАТ СК "Арсенал" Страхування" відшкодувало Національному медичному університету імені О.О. Богомольця витрати на ремонт пошкодженого автомобіля у розмірі 48 950,00 грн. Однак, фактично, за ремонт автомобіля позивачем було понесені витрати у загальному розмірі 233 020,55 грн., що на 12918,25 грн. більше суми яка була відшкодована. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача різницю між відшкодованими та фактично понесеними витратами в розмірі 12 918,25 грн.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

В порушення вимог ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України дана позовна заява не містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем, на підтвердження відправлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ТОВ "Органік Мілк", до позовної заяви доданий фіскальний чек від 31.07.2018 та лист з описом вкладення. Однак, вивчивши зміст доданого листа з описом вкладення, судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача направлені не всі додані до позовної заяви документи.

Відповідно до ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Тобто, позивач був зобов'язаний направити на адресу відповідача копії всіх без виключення доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Національному медичному університету імені О.О.Богомольця (м. Київ) протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. Заяву про усунення недоліків направити всім учасникам справи, докази надати суду.

3. Роз'яснити Національному медичному університету імені О.О.Богомольця (м. Київ) , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1- в справу

2- позивачу (рек. з повід.)