Постановление суда № 7571499, 12.01.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"12" січня 2010 р.           Справа № 13/149-09

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" (08300, м.Бориспіль, вул.Шевченка,100, код ЄДРПОУ 22946976)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне підприємство у форміТовариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Фарм" (23252 вул. Леніна, буд.68, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 01974997 )

про стягнення 9 186,44 грн.

          Головуючий суддя

          Cекретар судового засідання

          Представники сторін не з"явились.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 17.11.2009р. порушено провадження у справі №13/149-09 за позовом Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне підприємство у форміТовариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Фарм" про стягнення 9 186,44 грн.

Вказаною ухвалою розгляд справи було призначено на 09.12.2009р. та зобов’язано позивача за три робочих дні до судового засідання надати суду: оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для оглядув судовому засіданні; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача; дакази повного чи часткового погашення боргу з орендної плати відповідачем (виписки банку тощо), якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді; правоустановчі документи позивача, довідку з ЄДРПОУ позивача і відповідача станом на теперішній час та інші докази в підтвердження позовних вимог.

Про час і місце розгляду справи позивач був повідомлений ухвалою суду від 17.11.09, яка направлена сторонам рекомендованим листом, про що свідчить штамп канцелярії №11751р-11752р від 17.11.09 р. на вказаній ухвалі. Факт вручення ухвали суду позивачу підтверджується також повідомленням про вручення поштового відправлення № 98781 від 24.11.09 р.

На визначену дату з"явився представник позивача, через канцелярію господарського суду ним було подано клопотання про зменшення позовних вимог, проте обгрунтованого розрахунку позовних вимог не надав, вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 17.11.2009 р. належним чином не виконав, в зв"язку з чим судове засідання ухвалою суду від 09.12.2009 р. було відкладено на 29.12.2009 р.

На визначену дату представник позивача не з"явився, з невідомих суду причин, вимог ухвали суду від 09.12.2009 р. не виконав, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить печатка вихідної кореспонденції канцелярії суду №12413р-12415р від 10.12.2009 р. Факт вручення ухвали суду позивачу підтверджується також повідомленням про вручення поштового відправлення № 138910 від 16.12.09 р.

Ухвалою господарського суду від 29.12.09р. розгляд справи було відкладено на 12.01.10 р. та повторно зобов'язано сторони за три робочі дні до судового засідання через канцелярію суду докази, необхідні для вирішення спору та направлення повноважних представників, явку яких судом було визнано обов’язковою.

Позивачем вимоги ухвали від 29.12.09 р. були знову не виконані, належного представника у судове засідання не направлено, з невідомих суду причин.

За таких обставин суд вважає, що вжив усіх належних заходів для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до ст. ст. 43, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, якими в розумінні ГПК є належно засвідчені копії або оригінали.

Крім того, оригінали доказів подаються, згідно ст. 36 цього ж Кодексу, на вимогу суду.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

За вказаних обставин, суд вбачає, що позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом докази, необхідні для вирішення спору, та не направив повноважного представника в судове засідання, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами, а тому позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, що не позбавляє права позивача звернутися до суду з позовом у загальному порядку.

Керуючись, ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, п. 5 ст. 81, ст. 86, 115, 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (08300, м.Бориспіль, вул.Шевченка,100)

3 - відповідачу (23252 вул. Леніна, буд.68, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область )