Постановление суда № 75710092, 06.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

06 серпня 2018 року

м. Харків

справа № 657/7568/18-ц

провадження № 22ц/790/2970/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Коваленко І.П., Піддубного Р.М.,

імена (найменування сторін):

заявник - Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Інна Вікторівна,

боржник - ОСОБА_2,

заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

розглянув в письмовому порядку без повідомлення сторін питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2018 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року в складі судді Омельченко К.О. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2018 року в складі судді Омельченко К.О.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року, уточненою ухвалою 18 квітня 2018 року, тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон боржника - ОСОБА_2 шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним зобов'язань, покладених на нього рішеннями суду у виконавчому провадженні № 55393614, яке перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2 та ТОВ «Українська металургійна компанія» залишені без задоволення.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року та ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2018 року залишено без змін.

Однак, як вбачається з матеріалів справи у мотивувальній та резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції від 23 травня 2018 року допущено описки, а саме: суд помилково зазначив прізвище боржника «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2».

Допущені судовою колегією Апеляційного суду Харківської області описки підлягають виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, згідно з якою суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині повного тексту постанови Апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2018 року, вказавши вірним прізвище боржника «ОСОБА_2» замість невірного «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді І.П.Коваленко

Р.М.Піддубний