Постановление суда № 75708959, 06.08.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20090/14-ц

н/п 2/640/2339/18

УХВАЛА

"06" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого:

судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіднанні в залі суду в м. Харкові цивільну справу 640/20090/14 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ( м.Харків провулок Банний, 1) до ОСОБА_1 ( м.Харків вул. Маршала Бажановаб.3 кв.4), ОСОБА_2( АДРЕСА_1), ОСОБА_3 ( м.Харків вул.. Ак.Павлова б. 313 кв. 156), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2) про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В ході підготовчого судового розгляду, представником відповідача ОСОБА_5- ОСОБА_6 подано зустрічну позовну заяву, яка зареєстрована за № 640/12107/18 до ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана судді Чередник В.Є. для розгляду питання про об»єднання.

При цьому, представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 пояснила, що даний зучтрічний позов подається в строк, передбачений нормами ЦПК України для його подачі, даний зустрічний позов пов»язаний з первісним позовом, відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України, оплачений судовим збором.

Відповідно до 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, перевіривши зустрічний позов на відповідність ст.175-177 ЦПК України, враховуючи, що обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, пред»явлені первісний та зустрічні позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами ЦК України, вважає за необхідне вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 188, 193, 194, 258 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка зареєстрована за № 640/12107/18 об’єднати в одне провадження з первісним позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, який зареєстрований за № 640/20090/14-ц, присвоївши їм спільний номер № 640/20090/14.

Суддя -