Постановление суда № 75708757, 06.08.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2304/18

Номер провадження1-кс/623/856/2018

УХВАЛА

іменем України

06 серпня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Новікової Т.І. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2018 року за №12018220320000738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово- дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області Новікової Т.І. про доручення проведення судово- дактилоскопічної експертизи та залучення експерта (ів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.07.2018 року до чергової частини Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява, про те, що в період часу з 20.07.2018 року до 25.07.2018 року, невідомий, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1, де таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за № 12018220320000738 від 25.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

25.07.2018 року в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1, у будинку на дзеркалі виявлені та вилучені сліди папілярних візерунків відкопійовані на 1 відрізок липкої стрічки.

25.07.2018 року в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 за місцем мешкання неповнолітнього ОСОБА_3, на фрагменті полімерної пляшки виявлені та вилучені сліди папілярних візерунків від копійовані на 1 відрізок липкої стрічки.

26.07.2018 року на підставі постанов прокурора Ізюмського місцевої прокуратури про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження, у потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відібрані зразки відбитків пальців рук для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

03.08.2018 року на підставі постанови Ізюмського місцевого прокурора Козир М.В. про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження, у неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, були відібрані сліди пальців рук для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий зазначила, що з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, до проведення якої необхідно залучитиексперта (ів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та поставити наступні питання:

-чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів на одному відрізку липкої стрічки, виявлені та вилучені 25.07.2018 при огляді місця події у будинку АДРЕСА_1

-якщо придатні, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_2 або неповнолітнім ОСОБА_3?

-чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів на одному відрізку липкої стрічки, виявлені та вилучені 25.07.2018 при обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 за місцем мешкання неповнолітнього ОСОБА_3, на фрагменті полімерної пляшки?

-якщо придатні, то чи не залишені вони свідками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 або неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4?

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 за №12018220320000738 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Новікової Т.І. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2018 року за №12018220320000738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта - задовольнити

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу до проведення якої залучити експерта (ів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34, та поставити наступні питання:

-чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів на одному відрізку липкої стрічки, виявлені та вилучені 25.07.2018 при огляді місця події у будинку АДРЕСА_1

-якщо придатні, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_2 або неповнолітнім ОСОБА_3?

-чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів на одному відрізку липкої стрічки, виявлені та вилучені 25.07.2018 при обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 за місцем мешкання неповнолітнього ОСОБА_3, на фрагменті полімерної пляшки?

-якщо придатні, то чи не залишені вони свідками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 або неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4?

Для проведення експертизи експерту (ам) надати:

-криміналістичний пакет №0960545 зі слідами папілярних узорів, які відкопійовано на один відрізок липкої стрічки, виявлені та вилучені під час огляду місця події від 25.07.2018, - будинку АДРЕСА_1

-паперовий пакет №2 зі слідами папілярних узорів, які відкопійовано на один відрізок липкої стрічки, виявлені та вилучені на фрагменті полімерної пляшки під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_2, за місцем мешкання неповнолітнього ОСОБА_3

-дактилокарту з відбитками пальців рук потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.;

-дактилокарту з відбитками пальців рук свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.;

-дактилокарту з відбитками пальців рук неповнолітнього свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк.;

-дактилокарту з відбитками пальців рук неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,на 1 арк.

У випадку наявності слідів пальців рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлена, прошу поставити на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «Дакто 2000».

У разі позитивного результату перевірки, повідомити про це керівництво Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: П.П.Винниченко