Решение № 75707388, 26.07.2018, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1021/18

провадження 2/527/519/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

26 липня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Глобинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство.

В своїй заяві позивач зазначив, що вони з відповідачем 03 грудня 2011 року уклали шлюб, який рішенням суду 15 квітня 2014 року було розірвано. Після розлучення вони поновили шлюбні відносини та повторно уклали шлюб 03 грудня 2014 року. Повторний шлюб виявився невдалим. 11 травня 2016 року шлюб знову було розірвано, при цьому фактичні шлюбні відносини між ними припинено в квітня 2015 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач народила сина ОСОБА_3. Його було записано батьком новонародженої дитини, однак він не згоден з цим, оскільки знає про неодноразові подружні зради зі сторони ОСОБА_2 За час перебування в шлюбі вони часто сварилися, тому не мали постійних статевих контактів з 2012 року. Після першого розірвання шлюбу відповідач довго приховувала вагітність, вмовляла визнати його батьківство, проте згодом і сама повідомила, що він не є біологічним батьком дитини. Крім цього, рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд, Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 № 111 від 23 жовтня 2014 року, виконаного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чапаєвка Семенівського району Полтавської області, як про батька дитини.

У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримував.

Відповідач та представник відповідача подали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності та зазначили, що проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3, батьком якого зазначений ОСОБА_1, а матір'ю - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини НОМЕР_3, виданим 23 жовтня 2014 року Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 9).

11 травня 2016 року шлюбу, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 11 травня 2016 року.( а.с. 10).

Рішенням суду від 15 жовтня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 11).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125цього Кодексу.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, факт відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1, який записаний батьком дитини та дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано відповідачем у справі. Суд не має сумніву щодо добровільності визнання позову, а отже обставина відсутності кровного споріднення не підлягає доказуванню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про виключення з актового запису про народження запису про його батьківство обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 81, 82, 206, 211, 258, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 № 111 від 23 жовтня 2014 року, виконаного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чапаєвка Семенівського району Полтавської області, як про батька дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп: НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, рнокпп: НОМЕР_2).

Третя особа: Глобинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (39000, Полтавська область, м. Глобине, вл. Центральна, 212).

Повний текст рішення складено 03 серпня 2018 року.

Суддя А. О. Олефір