№ 75706829, 03.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11186/18

Провадження 3/522/6068/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області Державної фіскальної служби України25.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, зареєстрований за адресою:м. Одеса, АДРЕСА_1, працює директором ТОВ «ЕЙЧ ПІ ГРУП»(код 40834375, адреса: м. Одеса, вул.. Катерининська, 7 оф. 554)

за частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що за результатами перевіркиТОВ «ЕЙЧ ПІ ГРУП» (код 40834375, адреса: м. Одеса, вул.. Катерининська, 7 оф. 554)виявлено порушення порядку подання податковим агентом податкового розрахунку сум доходу нарахованого (виплаченого) на користь платника податків і сум утриманого з них податку, чим порушенопп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст.51, пп. 70.16.1 п. 70.16 ст. 70, абзацу Б) Г) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), згідно акту перевірки від 13.06.2018 року № 18500/15-32-13-10/40834375.

Правопорушник в судове засіданняне з’явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1В.є склад адміністративного правопорушення, передбаченийчастиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №1587 від 20.06.2018 року, актом перевірки від 13.06.2018 року № 18500/15-32-13-10/40834375та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1, як посадова особа, порушив пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст.51, пп. 70.16.1 п. 70.16 ст. 70, абзацу Б) Г) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність, відповідно до частини 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу в розмірі двохнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «ЕЙЧ ПІ ГРУП» (код 40834375, адреса: м. Одеса, вул.. Катерининська, 7 оф. 554), визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34 гривні.

Стягнути зДашут ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «ЕЙЧ ПІ ГРУП» (код 40834375, адреса: м. Одеса, вул.. Катерининська, 7 оф. 554),на користь держави судовий збір в розмір 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Л.М. Чернявська

03.08.2018