Постановление суда № 75705751, 03.08.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/4010/17 Головуючий у І інстанції Сердинський В. С.Провадження № 22-ц/780/3448/18 Доповідач у 2 інстанції Фінагеєв В. О.Категорія 52 03.08.2018

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2018 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

У клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, що оскаржуване рішення було вручено йому лише 02 червня 2018 року та просить поновити строк.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, положенням вказаної статті визначено безумовну підставу, за наявності якої суд поновлює строк на апеляційне оскарження у разі наявності клопотання учасника справи.

Апеляційний суд вважає, що наявні підстави для поновлення Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

11 травня 2018 року було проголошено оскаржуване рішення. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 12 травня 2018 року та закінчився 11 червня 2018 року. У день проголошення повне судове рішення не було вручено відповідачу, а його копія була вручена останньому 02 червня 2018 року. Апеляційна скарга подана 19 червня 2018 року, тобто у межах тридцятиденного строку з моменту вручення оскаржуваного рішення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 360 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду, і апеляційний суд вважає, що є підстави для його поновлення, дію оскаржуваного рішення необхідно зупинити.

Керуючись статтями 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2018 року.

Зупинити дію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 17 серпня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв