Постановление суда № 75701026, 24.04.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3784/18 Справа № 191/2407/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Матіяш С. К. Доповідач - Посунся Н.Є.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Посунся Н.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2017 року про залишення частини його позовних вимог без розгляду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про розірвання договору, стягнення коштів та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2017 року про залишення частини його позовних вимог без розгляду, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на оскарження ухвали, зазначаючи про поважність його пропуску, а саме, вказує, що про наявність оскаржуваної ухвали стало відомо лише 18 квітня 2018 року після ознайомлення з текстом постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2018 року, в якій суд посилався на оскаржувану ухвалу. Також, апелянт вказує, що на час ознайомлення 23 листопада 2017 року з матеріалами справи, - оскаржуваної ухвали в матеріалах справи не було.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2017 року про залишення частини позовних вимог без розгляду може бути поновлено, оскільки доказів отримання позивачем чи його представником копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, оскільки останній в прохальній частині скарги просить скасувати ухвалу від 10 листопада 2018 року, в той час як вірною датою є 10 листопада 2017 року.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду уточненої (з вірною датою оскаржуваної ухвали) апеляційної скарги у кількості осіб, що беруть участь у справі, для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 127, 136, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2017 року про залишення частини його позовних вимог без розгляду - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання ухвали для надання уточненої апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: Н.Є.Посунся