Постановление суда № 75700726, 03.08.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/998/16-ц Провадження № 2/0187/89/18

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" серпня 2018 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участі секретаря судового засідання Дудка В.В., представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви відповідача ОСОБА_4 про виклик свідка, про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалами Петриківського районного суду від 11.06.2018, 20.06.2018 та заяви представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про виклик свідка, виклик незалежного експерта, про відхилення висновку експерта № 90/18 від 24.07.2018, як недопустимого та недостовірного доказу у справі та про призначення судової експертизи в цивільній справі № 187/998/16ц, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде складено протягом п’яти днів.

Керуючись ст. 259 ЦПК України,суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяв відповідача ОСОБА_4 про виклик свідка, про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалами Петриківського районного суду від 11.06.2018, 20.06.2018 та заяви представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про виклик свідка, виклик незалежного експерта, про відхилення висновку експерта № 90/18 від 24.07.2018, як недопустимого та недостовірного доказу у справі та про призначення судової експертизи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відмови в скасуванні заходів забезпечення позовудо Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5