Постановление суда № 75700000, 27.07.2018, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1096/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Горіною А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Марганець заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою, в якій просить визнати причину пропуску строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа Марганецького міського суду Дніпропетровської області у справі №2/180/1096/2013 від 24.03.2017 року поважною; поновити пропущений строк пред’явлення виконавчого листа до виконання виконавчого листа.

В своїй заяві банк посилається на те, що 17.06.2013 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області у справі №2/180/1096/2013 ухвалено рішення за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми в розмірі 53355,75 гривень.

03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк». 02.10.2015 року розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». Представник АТ «Дельта Банк», який супроводжував справу, звільнився з банку та не передав матеріали справи новому представнику, тому протягом встановленого для пред’явлення виконавчого документу до виконання строку вони були позбавлені можливості звернутися до органів державної виконавчої служби з метою примусового виконання рішення суду.

В судове засідання представник заявника не з’явився, про час та місце розгляду справи заявник повідомлявся належним чином.

Боржник у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши вказану заяву та матеріали, додані до неї, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 червня 2013 року задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредиту – 44905,67 гривень, суму заборгованості за відсотками – 7921,81 гривень, всього 52827,48 гривень та судовий збір у розмірі 528,27 гривень.

Як встановлено судом, рішення суду від 17 червня 2013 року набрало законної сили 23 липня 2013 року, отже відповідно до діючого законодавства України строк пред’явлення до виконання виконавчого листа встановлений до 23 липня 2014 року.

Виконавчий лист у вказаній справі видано лише 24 березня 2017 року.

Суд бере до уваги, що виконавчий лист по даній справі для примусового виконання рішення суду необхідно було пред’явити до 23 липня 2014 року до відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції. Виконавчий лист позивачу направлено 24 березня 2017 року. Тобто, заявник не мав можливості пред’явити його до виконавчої служби для примусового виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд констатує, що строк пред’явлення виконавчого листа № 2/180/1096/2013 пропущено заявником з поважної причини, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання – задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа Марганецького міського суду Дніпропетровської області у справі №2/180/1096/2013 від 24 березня 2017 року поважною.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» пропущений строк пред’явлення до виконання виконавчого листа №2/180/1096/2013 від 24 березня 2017 року, виданого на підставі рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 червня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредиту – 44905,67 гривень, суму заборгованості за відсотками – 7921,81 гривень, всього 52827,48 гривень та судовий збір у сумі 528,27 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Текст ухвали складено 01 серпня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_2