Постановление суда № 75698733, 10.07.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/5752/15-ц

Провадження № 6/200/155/18

10 липня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

12 лютого 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 000492-b (а.с. 52-54).

13 червня 2018 року ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому прохає замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

В судове засідання представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» не з’явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження прохав розглянути дану заяву за його відсутності.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з’явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, клопотань чи заяв про відкладення розгляду заяви до суду не надали, причини неявки суду не повідомили, у зв’язку з чим на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України заява розглянута за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 12 лютого 2018 року ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» укладено договір про відступлення права вимоги ТОВ ФК «Кредит-Капітал». Представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні. А тому, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 211, 258, 260, 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити у повному обсязі.

Замінити сторону виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» на товариство з обмеженою відповідальністю фінансову компанію «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі № 200/5752/15-ц.

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко