Постановление суда № 75698340, 06.08.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2930/16-ц

Провадження № 6/204/49/18

УХВАЛА

про повернення заяви

06 серпня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі № 204/2930/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі № 204/2930/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2018 року заява представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 була залишена без руху, заявнику було надано строк для усунення недоліків впродовж п’яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Копію вищевказаної ухвали заявник отримав 20 липня 2018 року за допомогою засобів поштового зв’язку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи. Строк усунення недоліків сплинув 26 липня 2018 року, однак станом на 06 серпня 2018 року недоліки заяви заявником усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були, заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 444 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі № 204/2930/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки – вважати неподаною та повернути.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез