Постановление суда № 75698300, 06.08.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2722/18

УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Арцизького міського голови Одеської області Міхова Володимира Михайловича (68400, Одеська область, м. Арциз, вул. 28 Червня, 95-а), Арцизької районної ради Одеської області (68400, Одеська область, м. Арциз, вул. Соборна, 46) про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Арцизького міського голови Одеської області Міхова Володимира Михайловича від 01.03.2018 № 23 «Про скасування розпорядження Арцизького міського голови від 23.01.2018 № 4 «Про часткове зупинення дії рішення Арцизької міської ради від 19.01.2018 № 869-VII «Про внесення змін до міського бюджету на 2018 рік»; визнати протиправною бездіяльність Арцизької міської ради Одеської області щодо перегляду обсягу міжбюджетного трансферту із районного бюджету до бюджету Арцизької міської ради Одеської області на 2018 рік на оплату праці та нарахувань на оплату праці працівників дошкільних навчальних закладів м. Арциза Одеської області та зобов'язати Арцизьку міську раду Одеської області ухвалити рішення про затвердження обсягу зазначеного міжбюджетного трансферту в розмірі, передбаченому зверненням Арцизької міської ради Одеської області, затвердженим її рішенням від 06.12.2017 № 793-VII, зважаючи на протиправність рішення та бездіяльності.

Ухвалою суду від 14.06.2018 позовну заяву залишено без руху, з приводу чого було встановлено термін для усунення недоліків, які усунуті поданою позивачем заявою із додатком (вх. № 21589/18 від 26.07.2018).

Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження, керуючись ст.ст. 171, 248, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04.09.2018 о 10:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань 30.

Надати відповідачам строк для подання відзивів на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Зобов'язати Арцизького міського голови Одеської області Міхова Володимира Михайловича опублікувати оголошення про оскарження розпорядження від 01.03.2018 № 23 «Про скасування розпорядження Арцизького міського голови від 23.01.2018 № 4 «Про часткове зупинення дії рішення Арцизької міської ради від 19.01.2018 № 869-VII «Про внесення змін до міського бюджету на 2018 рік» у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання.

Повідомити відповідачів - суб'єктів владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останнім як сторонам, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк