Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2а-10738/09/2570
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" вересня 2009 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді – Гром Л. М.
розглянувши у письмовому проваджені справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Корюківському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДК-Клен» про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, 26.08.2009 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДК-Клен» (код 34679011) і просить стягнути з відповідача 498,00 грн. податкового боргу за рахунок його активів та перерахувати: 340,00 грн. єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб до місцевого бюджету м. Корюківка на р/р № 34214378700236, ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код одержувача 22824026; 158,00 грн. податку на прибуток до Державного бюджету р/р № 31112009700235 ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код одержувача 22824026 , мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний своєчасно подавати податкову звітність та сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Але відповідач вимог закону не виконує та несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує податки до бюджету.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах.
Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДДК-Клен», зареєстроване рішенням Корюківської районної державної адміністрації 06.03.2007 року, про що видано відповідне свідоцтво і перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Корюківському районі, як платник податків з 13.03.2007 року.
Отже, відповідач належним чином зареєстрований, як суб’єкт підприємницької діяльності та платник податків, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.
Відповідач є платником податків і зборів, тому, згідно зі статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 № 1251-ХІІ, із змінами, зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Згідно статті 11 Закону України від 25 червня 1991 року № 1251-ХП «Про систему оподаткування» платник податків несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.
Проте, Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує податки і збори.
Станом на 30.07.2009 року за Відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 498,00 грн., у тому числі: - по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб у сумі 340,00 грн. (штрафні санкції); - по податку на прибуток у сумі 158,00 грн. (штрафні санкції).
Заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в розмірі 340,00 грн. виникла згідно абзацу 1 підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» за порушення вимог абзацу 9 пункту 4 Указу Президента України від 3 липня 1998 року № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», відповідно до якого за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку. Згідно абзацу 2 пункту 5 вказаного Указу суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Так, Відповідачем податкова звітність по вищевказаному податку не була подана за ІІІ квартал 2008 року та IV квартал 2008 року згідно встановленого законодавством терміну подання відповідно 20.10.2008 року та 19.01.2009 року внаслідок чого, на підставі підпункту «а» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 та згідно з абзацом 1 підпункту 17.1.1. пункту 17.1 статті 17 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181 -ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ДПІ у Корюківському районі були нараховані штрафні санкції по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в розмірі 340,00 грн.
Згідно підпункту 5.2.1 пункту 5.1 статті 5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181 -III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
У зв'язку з незнаходженням підприємства за його юридичною адресою податкові повідомлення-рішення були розміщені на дошці податкових оголошень 4 березня 2009 року, при цьому, на підставі статті 6 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» вищевказана дата вважається днем їх вручення.
Відповідач у визначений законодавством термін податкове зобов'язання не оскаржив, тому воно вважається узгодженим з першого дня, наступного після закінчення граничного терміну, наданого Законом для оскарження (підпункт 5.2.2. пункту 5.2. статті 5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»).
Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу (підпункт 5.4.1 пункт 5.4 статті 5 цього ж Закону).
Заборгованість по податку на прибуток в розмірі 158,00 грн. виникла згідна абзацу 1 підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» за порушення вимог підпункту 4.1.4. пункту 4.1 статті 4 вищевказаного закону, а саме - платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Так, Відповідачем податкова звітність по вищевказаному податку не була подана за І квартал 2009 року згідно встановленого законодавством терміну подання 12.05.2009 року, внаслідок чого, на підставі підпункту «а» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 та згідно з абзацу 1 підпункту 17.1.1. пункту 17.1 статті 17 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ДПІ у Корюківському районі були нараховані штрафні санкції по податку на прибуток в розмірі 170,00 грн.
Згідно підпункту 5.2.1 пункту 5.1 статті 5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
У зв'язку з незнаходженням підприємства за його юридичною адресою податкове повідомлення-рішення було розміщене на дошці податкових оголошень 19 травня 2009 року, при цьому, на підставі статті 6 Закону України від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вищевказана дата вважається днем його вручення.
Відповідач у визначений законодавством термін податкове зобов'язаним не оскаржив, тому воно вважається узгодженим з першого дня, наступного після закінчення граничного терміну, наданого Законом для оскарження (підпункт 5.2.2. пункту 5.2. статті 5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІП «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»)
Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу (підпункт 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 цього ж Закону).
В зв'язку з тим, що станом на 24.02.2009 року у Відповідача була переплата по вказаному податку в сумі 12,00 грн. сума податкової заборгованості станом на 30.07.2009 року становить 158,00 грн.
ДПІ у Корюківському районі відповідно до чинного законодавства вживались заходи по стягненню з Відповідача податкового боргу, а саме - на підставі статті 6 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковою інспекцією на адресу Відповідача, направлено першу та другу податкові вимоги (№ 1/19 від 27 березня 2009 року та № 2/27 від 13 травня 2009 року). Податкові вимоги повернуті поштою у зв'язку з відсутністю Відповідача за юридичною адресою.
На підставі підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-Ш «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ДПІ у Корюківському районі було прийнято рішення № 3/24-016 від 16 липня 2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Передбачені Законом України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" заходи не призвели до погашення податкового боргу.
Станом на 30.07.2009 року сума податкової заборгованості в розмірі 498,00 грн. Відповідачем не погашена.
Як вбачається з вищенаведеного, податкове зобов'язання відповідачем не було сплачене в установлені строки, а відтак таке зобов'язання визнається судом податковим боргом. З урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов'язання станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу та беручи до уваги те, що Позивачем було вжито всіх передбачених Законом України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» заходів з погашення податкового боргу Відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивного результату, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості у відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. З Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Позиція позивача відповідачем не спростована, а судом не встановлено будь-яких порушень норм податкового законодавства України при нарахуванні податкового боргу.
Таким чином, враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, що свідчать про обґрунтованість позовних вимог.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДК-Клен» (код 34679011) 498,00 грн. податкового боргу за рахунок його активів та перерахувати:
340,00 грн. єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб до місцевого бюджету м. Корюківка на р/р № 34214378700236, ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код одержувача 22824026;
158,00 грн. податку на прибуток до Державного бюджету р/р № 31112009700235 ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код одержувача 22824026.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л. М. Гром
Судебное решение № 7569646, Чернігівський окружний адміністративний суд было принято 10.09.2009. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 2а-10738/09/2570. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: