№ 7569621, 07.09.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-10355/09/2570

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2009 р.                                         м. Чернігів          

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді                               Баргаміної Н.М.

при секретарі                                         Хоботні Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного сільськогосподарського підприємства «Відродження» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Відродження» і просить стягнути з відповідача за рахунок його активів податковий борг в сумі 169,06 грн., мотивуючи тим, що відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував до бюджету суми податків.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання від 01.09.2009 року за № 1303/9/10-6 про розгляд справи без їх участі.

Відповідач до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив та заперечень на позов не надав.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах.

Встановлено, що Приватне сільськогосподарське підприємство «Відродження» зареєстроване Срібнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області та отримано свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи від 10.09.2003 року, про що було зроблено запис 10.09.2003 року у журналі обліку реєстраційних справ за № 04061665ю0010064, та включено до Єдиного Державного реєстру підприємства та організацій України.

Срібнянським відділенням Варвинської МДПІ було зареєстровано відповідача як платника податків 11.02.2004 року за № 458.

Відповідно до п. 3 ч. І ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Платник податку, згідно ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування", несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Станом на 16.07.2009 року за Відповідачем рахується податковий борг по донарахованим штрафним санкціям по орендній платі за землю юридичних осіб в сумі 169,06 грн. На 26.02.2009 року у Відповідача була переплата в сумі 0,94 грн., яка була зарахована позивачем в рахунок сплати донарахованих штрафних санкцій відповідно до податкового повідомлення–рішення від 09.04.2009 року за № 0000171500/0.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 – ІІІ від 21.12.2001 року(далі – Закон №2181), податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно з п.п. 5.3.2. п. 5.3. ст. 5 вищенаведеного Закону у випадках адміністративного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження, а згідно п.п.5.4.1. п. 5.4. ст. 5 цього Закону - узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підпункту 4.2.1 пункту 4.2. статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21.12.2001 р. (із змінами і доповненнями), якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

Нараховану суму податкового зобов'язання відповідач не оскаржив, таким чином вона є узгодженою.

Згідно п. п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21.12.2001 р., узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На узгоджену суму податкового зобов'язання, податковий орган, у відповідності з п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, надсилав Відповідачу першу податкову вимогу від 30.04.2009 р. № 1/11, що була отримана відповідачем 07.05.2009 року та в якій зазначена заборгованість по штрафним фінансовим санкціям в сумі 169,06 грн. та другу податкову вимогу від 09.06.2009 р. № 2/18 що була отримана відповідачем 11.06.2009 року, де зазначена заборгованість по штрафним фінансовим санкціям в сумі 169,06 грн., які були залишені без задоволення. Податковий борг Відповідачем на час розгляду справи в суді не сплачений.

          Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Відродження» (17300, Чернігівська область, смт. Срібне, вул. Калініна, 86, код ЄДРПОУ 32517889) за рахунок активів податковий борг в сумі 169,06 грн. на р/р № 33215812700509, УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 22827315, Місцевий бюджет.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                               Баргаміна Н.М.