войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| "03" серпня 2006 р. | Справа № 4/329/06 м. Миколаїв
Позивач: ТОВ “Техноторг- Дон” пр.Героїв Сталінграду,113/1, м.Миколаїв, 54025
Відповідач: Приватний підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1
Суддя Дубова Т.М. ПРИСУТНІ: Від позивача - пред.Березовська І.Є. дов.від 10.07.2006р. Від відповідача - не з»явився
СУТЬ СПОРУ : про стягнення 23613,22грн., з яких: 23330,02грн. основного боргу за договором купівлі продажу від 28.04.2006р., 139,95грн. збитків від інфляції та 143,25грн. -3%річних. Позивач заявою від 01.08.06р. зменшив свої позовні вимоги, і просить стягнути 23600,30грн., з яких: 23330,02грн. основного боргу за договором купівлі продажу від 28.04.2006р., 109,84грн. збитків від інфляції та 160,44грн. -3%річних за термін з 08.05.06р. по 31.07.06р. На підставі ст.22 ГПК України, спір розглядається за зменшеними позовними вимогами.
Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст.64 ГПК України, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.спр.14) , але вимог ухвали суду від 20.07.2006р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання без поважних причин не з”явився. Розглянувши матеріали справи, на підставі ст.75 ГПК України за наявними документами, заслухавши пояснення представника позивача, суд В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 23330,02грн. основного боргу, 109,84грн. збитків від інфляції та 160,44грн. -3%річних , посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов”язань за договором купівлі продажу від 28.04.2006р. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного: - 28.04.2006р. сторони уклали договір купівлі-продажу (арк.спр.7), згідно якого позивач був зобов'язаний продати відповідачу товар, узгоджений умовами договору, а відповідач його оплатити. - На виконання п.2.1 договору позивач по расходній накладній № НОМЕР_1 (арк.спр.8) відпустив відповідачу товар на суму 23330,02грн., що підтверджується підписом відповідача про отримання та відтиском його печатки на визначеній накладній. - Згідно п.3.1 договору, відповідач був зобов'язаний провести розрахунок протягом 10 днів з дати підписання договору, тоб то до 08.05.2006р. Між тим, відповідач свої зобов”язання не виконав, кошти не перерахував, в зв”язку з чим заборгованість склала 23330,02грн. 07.06.2006р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію з вимогою про сплату суми боргу , яку останній залишив без відповіді та без виконання. Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов»язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов»язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Позивач, згідно ст.664 ЦК України, виконав свої зобов»язання за договором передав товар, відповідач умови договору не виконав, прийнятий товар не оплатив, що є порушенням вимог ст.692 ЦК України. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання повинно виконуватись належним чином. Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав, наявність боргу не заперечив. Нараховані позивачем 109,84грн. збитків від інфляції та 160,44грн. -3%річних за термін з 08.05.06р. по 31.07.06р., підтверджені розрахунком позивача (арк.спр.18) , відповідачем не заперечені і підлягають задоволенню повністю на підставі ст.625 ЦК України. Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався. Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача. Керуючись ст. ст. 49,82-85 ГПК України , господарський суд - В И Р І Ш И В: Позов задовольнити повністю. Cтягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_2) на користь ТОВ “Техноторг-Дон” пр.Героїв Сталінграду,113/1, м.Миколаїв, 54025 ( код 31764816) суму 23330,02грн. основного боргу, 109,84грн. збитків від інфляції, 160,44грн. -3% річних, 236,00грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати позивачу. Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.
|
