Постановление суда № 75693542, 06.08.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 серпня 2018 року Справа № 915/792/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (54039, АДРЕСА_1; ідент.номер НОМЕР_1),

до відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу «Міжнародний житлово-будівельний кооператив «ЕВІНІЗІ-НАШ ДІМ» (54001, м.Миколаїв, вул.Соборна, буд.12-Б, оф.315; ідент.номер 41803180),

до відповідача-2: Голови правління Обслуговуючого кооперативу «Міжнародний житлово-будівельний кооператив «ЕВІНІЗІ-НАШ ДІМ» Іванової Ольги Олександрівни (02088, АДРЕСА_2; ідент.номер НОМЕР_2),

про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Міжнародний житлово-будівельний кооператив «ЕВІНІЗІ-НАШ ДІМ» від 16.07.2018;

- визнання недійсним наказу Голови правління Обслуговуючого кооперативу «Міжнародний житлово-будівельний кооператив «ЕВІНІЗІ-НАШ ДІМ» Іванової Ольги Олександрівни від 16.07.2018 про звільнення з посади заступника Голови правління кооперативу ОСОБА_1;

- визнання дій голови правління Іванової Ольги Олександрівни такими, що перешкоджають скликанню позачергових загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Міжнародний житлово-будівельний кооператив «ЕВІНІЗІ-НАШ ДІМ»;

- стягнення з голови правління Іванової Ольги Олександрівни суми морального збитку у розмірі 1000 прожиткових мінімумів на одну працездатну особу, -

в с т а н о в и в:

30.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою без номеру без дати (вх.№936/18) до Обслуговуючого кооперативу «Міжнародний житлово-будівельний кооператив «ЕВІНІЗІ-НАШ ДІМ» та Голови правління Обслуговуючого кооперативу Іванової Ольги Олександрівни, в якій просить суд: 1) визнати недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Міжнародний житлово-будівельний кооператив «ЕВІНІЗІ-НАШ ДІМ» від 16.07.2018; 2) визнати недійсним наказ Голови правління Обслуговуючого кооперативу «Міжнародний житлово-будівельний кооператив «ЕВІНІЗІ-НАШ ДІМ» Іванової Ольги Олександрівни від 16.07.2018 про звільнення з посади заступника голови правління кооперативу ОСОБА_1; 3) визнати дій Іванової Ольги Олександрівни як перешкоджаючі скликанню позачергових загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Міжнародний житлово-будівельний кооператив «ЕВІНІЗІ-НАШ ДІМ»; 4) стягнути з Іванової Ольги Олександрівни суму морального збитку у розмірі 1000 прожиткових мінімумів на одну працездатну особу.

Відповідно до абз.4 п.1.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016, якщо в позовній заяві об'єднано вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів про обрання, звільнення, відкликання, поновлення на посаді тощо керівників чи інших посадових осіб юридичної особи з підстав порушення норм ЦК України, ГК України, Закону України "Про господарські товариства", Закону України "Про акціонерні товариства", інших норм цивільного та господарського законодавства, статуту товариства з вимогами скасувати наказ про призначення (звільнення, відкликання) керівника чи іншої посадової особи або розірвати трудовий контракт, укладений з керівником чи іншими посадовими особами, господарський суд відмовляє у прийнятті позовної заяви в частині вимог, які стосуються відповідного наказу або трудового контракту, а у разі помилкового порушення провадження у справі щодо наведених вимог - припиняє (закриває) провадження в частині цих вимог.

Згідно п.1) ч.1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи, що заявлена позивачем позовна вимога про визнання недійсним наказу Голови правління Обслуговуючого кооперативу «Міжнародний житлово-будівельний кооператив «ЕВІНІЗІ-НАШ ДІМ» Іванової Ольги Олександрівни від 16.07.2018 про звільнення з посади заступника голови правління кооперативу ОСОБА_1 за п.3 ст.40 КЗпП України, не відноситься до корпоративних спорів, не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, а має розглядатись за правилами цивільного судочинства, то суд відмовляє у відкритті провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Керуючись п.1) ч.1 ст.175, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі в частині вимог щодо визнання недійсним наказу Голови правління Обслуговуючого кооперативу «Міжнародний житлово-будівельний кооператив «ЕВІНІЗІ-НАШ ДІМ» Іванової Ольги Олександрівни від 16.07.2018 про звільнення з посади заступника голови правління кооперативу ОСОБА_1.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В.Мавродієва