Постановление суда № 75693444, 06.08.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.08.2018 р. Справа № 914/1405/18

Суддя Мороз Н. В.,

розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Трансфер», м. Харків

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «РАС ЛОГІСТИК», м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «РАС ЛОГІСТИК ПІВДЕНЬ», м. Чорноморськ

про стягнення 150 691, 93 грн.

Встановив:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Трансфер», м. Харків до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «РАС ЛОГІСТИК», м. Львів, до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «РАС ЛОГІСТИК ПІВДЕНЬ», м. Чорноморськ про стягнення 150 691, 93 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як доказ сплати судового збору позивачем до позовної заяви долучено оригінал платіжного доручення №2002 від 20.07.2018р. на суму 2 260, 38 грн. Однак, дане платіжне доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку з огляду на наступне.

Згідно офіційного повідомлення Державної казначейської служби України від 29.06.2018р., у зв'язку зі зміною порядку відкриття дохідних рахунків з 02.07.2018р. рахунки для зарахування доходів до державного та місцевих бюджетів за новими реквізитами будуть відкриті на балансі Державної казначейської служби України.

Враховуючи наведене, реквізити рахунку, для обліку доходів державного бюджету (КБКД22030101) по Господарському суду Львівської області, що вступає в дію з 02.07.2018 р. змінено на наступні:

Отримувач: УК у Личаківському районі м. Львова / 22030101

Код отримувача: 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код Банку (МФО): 899998

Номер рахунку: 34315206083083

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Дану інформацію розміщено на офіційному сайті Господарського суду Львівської області у повідомленні від 25.06.2018р.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що остання датована 18.07.2018 р.

Згідно штрих-коду відділення поштового зв'язку за результатом введення якого в он-лайн сервісі на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень встановлено, що поштове відправлення вручено адресату - Господарському суду Львівської області 28.07.2018 р.

Таким чином на момент звернення позивача з відповідним позовом до суду, вже діяли нові реквізити для сплати судового збору, за якими слід було сплачувати судовий збір за подання даного позову.

Однак, як вбачається з платіжного доручення №2002 від 20.07.2018р. судовий збір в сумі 2 260, 38 грн. сплачено позивачем за реквізитами, не актуальними на день подання позовної заяви до суду.

Сплата позивачем судового збору за іншими реквізитами є порушенням вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, у зв'язку з чим, зазначений платіжний документ не може бути визнаний судом як належний доказ сплати позивачем судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, позивач просить суму боргу стягнути з відповідачів солідарно. Однак, суд звертає увагу позивача, що солідарна відповідальність настає лише у випадках, прямо вказаних в законі чи договорі. За змістом ст.528 ЦК України, виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. У цьому разі кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою. У разі невиконання або неналежного виконання обов'язку боржника іншою особою цей обов'язок боржник повинен виконати сам.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 174 ГПК України та надання позивачу строку для усунення вищеперелічених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Трансфер», м. Харків до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «РАС ЛОГІСТИК», м. Львів, до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «РАС ЛОГІСТИК ПІВДЕНЬ», м. Чорноморськ про стягнення 150 691, 93 грн. залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

- надання суду належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.