№ 7568953, 23.12.2009, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2-а-3683/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.2

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Калинич Я.М. за участю секретаря судового засідання Краснова О.Р. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Тячівський районний центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представник Нодь Н.М.;

відповідача: Приватне підприємство «Бабак», представник повторно не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Тячівського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Приватного підприємства «Бабак»про відшкодування коштів, виплачених як допомога по безробіттю, на загальну суму 2241 грн. 28 коп.,-

В С А Н О В И В :

Позивач, Тячівський районний центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Бабак»про відшкодування коштів, виплачених як допомога по безробіттю, на загальну суму 2241 грн. 28 коп..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з Порядком розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 13 лютого 2009 року № 60/62 відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»здійснено обмін інформацією між Тячівським районним центром зайнятості та Державною Податковою Адміністрацією в Тячівському районі, в результаті якої виявлено розбіжності між записами в трудовій книжці найманої працівниці, довідкою про середню заробітну плату та відомостями наданими Державною Податковою Адміністрацією останнє місце роботи якої на приватному підприємстві «Бабак », а саме:

23 грудня 2008 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканка АДРЕСА_1 звернулася в Тячівський районний центр зайнятості з метою пошуку роботи. 30.12.2008 року на підставі ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення»їй було надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю.

Допомогу призначено згідно запису в трудовій книжці, де вказано трудову діяльність громадянки ОСОБА_1 в приватному підприємстві «Бабак»з 15.08.2008 року по 18.12.2008 року та довідки про середню заробітну плату (дохід) за № 18 від 22.12.2008 року.

24.06.2009 року директору ПП «Бабак»п. ОСОБА_2 надіслано повідомлення за № 1346 де вказано, що в ПП «Бабак»15 липня 2009 року буде здійснена перевірка для підтвердження наявності нарахованої та виплаченої заробітної плати і сплачених страхових внесків .

20.07.2009 року директором ПП «Бабак»п. ОСОБА_2 надано підтверджуючі документи неоформлені належним чином та не в повному обсязі. На підставі цих документів було складено акт за № 103 розслідування страхових випадків, та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

За результатами перевірки встановлено, що підстав для призначення допомоги по безробіттю громадянці ОСОБА_1. не було. Відповідно до частини 3 статті 35 Закону України «Про загальнообов'язкове соціальне страхування на випадок безробіття», Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2006 р. № 357 та згідно акту перевірки за № 103 видано НАКАЗ за № 63 про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю громадянці ОСОБА_1 на суму 2241 грн. 28 коп. На підставі цього наказу було повідомлено роботодавця про повернення безпідставно виплачених коштів допомоги по безробіттю з вини роботодавця .

На час розгляду адміністративної справи відповідач борг не сплатив.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню. Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Тячівського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Бабак»(м. Тячів, вул. Пролетарська, 2 ідентифікаційний код № 22110686, р/р № 371729755900248 в управлінні державного казначейства Закарпатської області, МФО 812016, код надходження 50040500) на користь Тячівського районного центру зайнятості незаконно виплачені кошти як допомога по безробіттю у розмірі 2241, 28 (дві тисячі двісті сорок одну грн. 28 коп.).

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Калинич Я.М.