Постановление суда № 75689299, 03.08.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03.08.2018 Справа №905/2134/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен ОСОБА_1” (Ідентифікаційний код 34480657, адреса: 04073, м.Київ, просп.Московський, 9, корп.5, офіс 101),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком” (Ідентифікаційний код 32794511, адреса: 87525, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Бахчиванджи, б.2),

про: зобов’язання повернути майно, -

суддя Величко Н.В

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/2134/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен ОСОБА_1” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком” про зобов’язання повернути напівпричіп-цистерну Nursan номер кузову/шасі NP9NA307TYD015177, номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску.

Розгляд справи неодноразово зупинявся у зв’язку з оскарженням сторонами процесуальних документів суду та необхідністю скерування матеріалів справи до судів вищих інстанцій.

Ухвалою суду від 04.06.2018 поновлено провадження у справі №905/2134/16; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; повідомлено сторін, що підготовче засідання відбудеться 04.07.2018 о 15:00 год.; присутність сторін у судовому засіданні визнана не обов’язковою.

У зв’язку з закінченням терміну повноважень судді Паляниці Ю.О., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів № 4 від 14.09.2016р. (зі змінами та доповненнями) та пункту 1.6 розділу ХХ “Прикінцеві положення” Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.03.2018р. №17, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2134/16, за результатами якого справу передано на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою суду від 04.07.2018 прийнято справу №905/2134/16 до свого провадження; підготовче засідання відкладено на 07.08.2018; присутність сторін у судовому засіданні визнана не обов’язковою.

01.08.2018 до господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія” надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.06.2018 по справі № 905/2134/16 про повернення зустрічної позовної заяви.

Необхідність скерування матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду унеможливлює розгляд справи.

Згідно п.17.10 розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках – до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

За приписами п.17.11 розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до п.17.12 “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Зважаючи на обумовлене вище, у зв’язку з направленням усіх матеріалів справи №905/2134/16 до Донецького апеляційного господарського суду, провадження по вказаній справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.235, п.17.10, п.17.12 “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №905/2134/16 Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен ОСОБА_1”, м.Київ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м.Маріуполь Донецької області, про зобов’язання повернути майно, до усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвала набирає законної сили у день її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 03.08.2018.

Суддя Н.В. Величко