№ 75688910, 23.04.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6281/18

провадження № 3/753/2500/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_2, директора ТОВ «Нью Тех Констракшн», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 140 від 4 грудня 2017 р. складеного заступником начальника відділу перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Чернігівській області Байдак С.О., директор ТОВ «Нью Тех Констракшн» ОСОБА_2 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті до державного бюджету за період з 01.12.2016 по 31.12.2016 в сумі 100970 грн.

В суді ОСОБА_2 вину не визнав, пославшись на те, що винесене на підставі акту перевірки податкове повідомлення-рішення від 17 листопада 2017 р. № 00003811400 оскаржене в адміністративному порядку.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наявність підстав для закриття провадження у справі.

З акту від 30.10.2017 № 596/14/39253404 документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Нью Тех Констракшн» щодо правомірності формування податкової звітності з податку на додану вартість за період з 01.12.2016 по 31.12.2016 вбачається, що правопорушення було вчинене в період з 01.12.2016 по 31.12.2016.

Відповідно до частини 2 статті 38 КпАП України адміністративне стягнення по справах, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За приписом пункту 7) частини 1 статті 247 цього Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже враховуючи, що правопорушення було вчинене в період з 01.12.2016 по 31.12.2016, на час розгляду справи в суді строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 247, частиною 2 статті 38, статтями 279, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: