Постановление суда № 75688695, 03.08.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/679/18 Справа № 695/819/16-к Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Дмитренко М. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Дмитренка М. І. Іваненка І. В., Биби Ю. В. Семчук А. В.з участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середи Л.В. про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_6, ОСОБА_7, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середи Л.В. про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_6, ОСОБА_7, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

З даного подання вбачається, що станом на 27.07.2018 в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області здійснюють судочинство 2 професійні судді: Середа Л.В., Степченко М.Ю.

Суддя Середа Л.В. ухвалою від 02.11.2016 повернула обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 01.12.2016 скасовано дану ухвалу про повернення обвинувального акту.

Суддя Степченко М.Ю. згідно наказу в.о. голови суду від 26.06.2018 перебуває у відпустці з 06.08.2018 по 22.08.2018. Крім того, у нього 18.10.2018 закінчуються повноваження, а тому на нього за два місяці до закінчення повноважень справи не розподіляються.

Відтак, утворити склад суду для розгляду кримінального провадження неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6, ОСОБА_7, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середи Л.В.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6, ОСОБА_7, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України направити на розгляд до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :