№ 75688150, 03.08.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5431/18

Провадження № 2-а/750/465/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання – Скакун М. Ю., представника позивача – адвоката ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

04.06.2018 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування винесеної відповідачем 23.05.2018 року постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП і накладено штраф у розмірі 340 грн.

В обґрунтування позову послався на відсутність складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні представник позивача пред’явлений позов підтримав і наполягав на задоволенні; відповідачі не з’явилися, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

23.05.2018 року відповідачем винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення (серія НК № 090059), якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП і накладено штраф в розмірі 340 грн. Як убачається з постанови, 23.05.2018 року о 06 год. 29 хв., позивач керував автомобілем марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1, на лобовому склі якого була тріщина в зоні дії склоочисників.

Позивач з постановою відповідача не погодився з тих підстав, що зазначений у постанові технічний недолік відповідно до положень частини першої статті 121 КУпАП, на мудку позивача, не дає відповідачу підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

За приписом частини першої статті 121 КУпАП підставою для притягнення до адміністративної відповідальності є керування водієм транспортним засобом, що має несправності систем гальмівного або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів та інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатації його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Таким чином, вказана норма Кодексу відсилає до застосування інших нормативних актів для визначення конкретних видів несправності транспортного засобу, наявність яких унеможливлює його експлуатацію. Зокрема, пунктом 31.4 Правил дорожнього руху України встановлена заборона експлуатації транспортних засобів за наявності технічних несправностей: гальмівної системи, рульового керування, зовнішніх світлових приладів, склоочисників і склообмивачів, коліс і шин, двигуна, інших елементів конструкцій (пп. 31.4.1 – 31.4.7).

Суд констатує, що а ні положеннями частини першої статті 121 КУпАП, а ні пунктами 31.4.1 – 31.4.7 Правил дорожнього руху України не встановлено заборону експлуатації транспортного засобу, на лобовому склі якого є тріщина.

За таких обставин, керування позивачем транспортним засобом із зафіксованим відповідачем у постанові технічним недоліком не утворює в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КУпАП, що виключає можливість притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 121 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного, оскаржувана постанова є протиправною, а тому підлягає скасуванню, а позов – задоволенню.

Керуючись статтями 241-244, 246, 286 КАС України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Визнати протиправною і скасувати винесену інспектором Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 (місце знаходження органу поліції: м. Чернігів, пр. Перемоги, 74) постанову від 23.05.2018 року (серія НК № 090059) про притягнення ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_2) до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн, а справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності – закрити.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев