Постановление суда № 75686067, 13.07.2018, Чаплинський районний суд Херсонської області

Ухвала набрала чинності "___"____20____р. Справа № 665/491/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"13" липня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання: Ткаченко Л.Г.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12. ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 – ОСОБА_30,

представника відповідача «Оазис Півдня» - ОСОБА_31, ОСОБА_32,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ТОВ «Екофарм-Агро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_37, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_38, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_39, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_7, ОСОБА_42, ОСОБА_43, Фермерського господарства «Оазис Півдня», треті особи - реєстраційна служба Новокаховської міської ради, ОСОБА_44 про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову технічну експертизу документів у цивільній справі №665/491/17 за позовом ТОВ «Екофарм-Агро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_37, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_38, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_39, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_7, ОСОБА_42, ОСОБА_43, Фермерського господарства «Оазис Півдня», треті особи - реєстраційна служба Новокаховської міської ради, ОСОБА_44 про визнання правочинів недійсними, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул.. Ланжеронівська, 21).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Який принцип розміщення тексту, знаків у тексті, який текст міститься в центрі, який текст міститься навколо центра, де у відбитку зазначений код ЄДРПОУ товариства, яким шрифтом написано текст, що міститься у відбитку печатки, в якому місці стоїть дефіс у назві товариства, які інші ідентифікуючі ознаки характерні для відбитку печатки ТОВ «Екофарм-Агро», що стоїть на додаткових угодах від 11.03.2016 року про розірвання договорів оренди, укладених між ТОВ «Екофарм-Агро» та наступними фізичними особами-орендодавцями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_45, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_37, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_38, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_46, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_39, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_7, ОСОБА_42, ОСОБА_43?

2.Який принцип розміщення тексту, знаків у тексті, який текст міститься в центрі, який текст міститься навколо центра, де у відбитку печатки зазначений код ЄДРПОУ товариства, яким шрифтом написано текст, що міститься у відбитку, в якому місці стоїть дефіс у назві товариства, які інші ідентифікуючі ознаки характерні для відбитку печатки ТОВ «Екофарм-Агро», що стоїть на наступних документах:

-штатний розпис ТОВ «Екофарм-Агро» від 01.12.2016 року;

-наказ №19 від 01.12.2016 року;

-наказ №20 від 15.12.2016 року;

-штатний розпис ТОВ «Екофарм-Агро» від 15.12.2016 року;

-наказ №40 від 12.07.2016 року;

-наказ №61 від 30.11.2016 року;

-звітність №3-ПН від 24.10.2016 року;

-табель обліку робочого часу за листопада 2016 року;

-табель обліку робочого часу за грудень 2016 року;

-звіт про реалізацію продукції сільського господарства за 2016 рік;

-декларація за обсяги зберігання зерна станом на 01.09.2016 року;

-декларація за обсяги зберігання зерна станом на 01.08.2016 року;

-декларація за обсяги зберігання зерна станом на 01.07.2016 року;

-звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2016 рік, форма 10-П1;

-звіт по коштах загальнообов’язкового державного соціального страхування за 2016 рік;

-акт №ОУ-0000001 здачі-прийняття робіт(надання послуг);

-акт №ОУ-0000002 здачі-прийняття робіт(надання послуг);

-видаткова накладна №РН-0000007 від 30.12.2016 року;

-видаткова накладна №РН-0000060 від 17.06.2016 року?

3.Чи відповідає нанесений відбиток печатки ТОВ «Екофарм-Агро» на додаткових угодах від 11.03.2016 року про розірвання договорів оренди, укладених між ТОВ «Екофарм-Агро» та наступними фізичними особами-орендодавцями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_45, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_37, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_38, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_46, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_39, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_7, ОСОБА_42, ОСОБА_43 експериментальним зразкам на 7 аркушах та вільним зразкам на 24 аркушах, які надані в якості порівняльного матеріалу, а саме: штатний розпис ТОВ «Екофарм-Агро» від 01.12.2016 року; наказ №19 від 01.12.2016 року; Наказ №20 від 15.12.2016 року; штатний розпис ТОВ «Екофарм-Агро» від 15.12.2016 року; наказ №40 від 12.07.2016 року; наказ №61 від 30.11.2016 року; звітність №3-ПН від 24.10.2016 року; табель обліку робочого часу за листопада 2016 року; табель обліку робочого часу за грудень 2016 року; звіт про реалізацію продукції сільського господарства за 2016 рік; декларація за обсяги зберігання зерна станом на 01.09.2016 року; декларація за обсяги зберігання зерна станом на 01.08.2016 року; декларація за обсяги зберігання зерна станом на 01.07.2016 року; звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2016 рік, форма 10-П1; звіт по коштах загальнообов’язкового державного соціального страхування за 2016 рік; акт №ОУ-0000001 здачі-прийняття робіт(надання послуг); акт №ОУ-0000002 здачі-прийняття робіт(надання послуг); видаткова накладна №РН-0000007 від 30.12.2016 року; видаткова накладна №РН-0000060 від 17.06.2016 року, які були надані позивачем у якості порівняльного матеріалу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ТОВ «Екофарм-Агро».

В розпорядження експертам надати цивільну справу №665/491/17, а також надані позивачем експериментальні зразки відбитку печатки на 7 аркушах, та штатний розпис ТОВ «Екофарм-Агро» від 01.12.2016 року; наказ №19 від 01.12.2016 року; Наказ №20 від 15.12.2016 року; штатний розпис ТОВ «Екофарм-Агро» від 15.12.2016 року; наказ №40 від 12.07.2016 року; наказ №61 від 30.11.2016 року; звітність №3-ПН від 24.10.2016 року; табель обліку робочого часу за листопада 2016 року; табель обліку робочого часу за грудень 2016 року; звіт про реалізацію продукції сільського господарства за 2016 рік; декларація за обсяги зберігання зерна станом на 01.09.2016 року; декларація за обсяги зберігання зерна станом на 01.08.2016 року; декларація за обсяги зберігання зерна станом на 01.07.2016 року; звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2016 рік, форма 10-П1; звіт по коштах загальнообов’язкового державного соціального страхування за 2016 рік; акт №ОУ-0000001 здачі-прийняття робіт(надання послуг); акт №ОУ-0000002 здачі-прийняття робіт(надання послуг); видаткова накладна №РН-0000007 від 30.12.2016 року; видаткова накладна №РН-0000060 від 17.06.2016 року.

Роз’яснити сторонам положення ст.. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, а саме, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення сторонам відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя І.О. Пилипенко