Решение № 7568418, 21.01.2010, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа №  2 - 40/10 р

Рішення

Іменем України

21 січня 2010 року                                                 Іршавський районний  суд    Закарпатської області

в складі : головуючого судді - Кавка І.І.

при секретарі -  Король М.Ю.        

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Іршавського РЕМ від імені та в інтересах ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  -

В С Т А Н О В И В :

Іршавський РЕМ від імені та в інтересах ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго"  року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до п.20 "Правил користування електричною енергією для населення", які  затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

В порушення Правил КЕЕН відповідач в період з грудня 2008 року по квітень 2009 року заборгував ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» 217, 57 грн., чим заподіяв енергопостачальній компанії матеріальну шкоду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, однак просить суд рішення в частині стягнення заборгованості та витрат на ІТЗ до виконання не приводити у зв»язку з оплатою відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання  не з"явилася, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи, а тому справу розглянуто на підставі ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги  слід задовольнити.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач  в період з грудня 2008 року по квітень 2009 року заборгував ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" -217,57 грн.., чим заподіяв енергопостачальній компанії матеріальну шкоду.

Поскільки  представник позивача суду пояснив, що  відповідач суму заборгованості  та витрати на ІТЗ на даний час сплатив, то суд вважає за необхідне в цій чатині рішення суду до виконання не приводити.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 131, 212, 215  ЦПК України та ст. ст. 610, 611, 612 ЦК  України, "Правилами користування електричною енергією для населення" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 суд -

Р І Ш И В :

Позовні  вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" -217,57 грн заборгованості та витрати з інформаційно-тенічного забезпечення судового процесу  в сумі -30 грн. на р/р 260052301077600 Закарпатського облуправління Держощадбанку,  МФО 312356, КОД 00131529

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51,00 грн. в користь держави.

Рішення суду в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленего»в сумі 217,57 грн.та витрат з ІТЗ в сумі 30 грн. до виконання не приводити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.І.Кавка