Постановление суда № 75683950, 03.08.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2055/14-ц

Провадження № 2/638/2072/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2Ю, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.09.2013 квартири за номером 32 в багатоквартирному житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 20, застосування наслідків недійсності правочину та зобов’язання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 скасувати державну реєстрацію вищевказаного договору.

Ухвалою суду від 20 березня 2017 року провадження у зазначеній справі було зупинено до вирішення справи № 638/2013/17-ц, а саме до набрання законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання припиненим іпотечного договору № 840/5-27/16/10/5-314 від 14.10.2005, який розглядається в рамках справи № 638/2013/17-ц.

01.08.2018 р. представник ОСОБА_4 – ОСОБА_6 подав клопотання, в якому просить поновити провадження у справі №638/2055/14-ц, оскільки рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.06.2018 у справі №638/2013/17-ц задоволено позов ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання припиненим договору іпотеки, який є підставою для звернення із позовом ПАТ «Укрсоцбанк». Отже на сьогоднішній день відпали підстави зупинення провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з’явились, причину неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України - провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.06.2018 у справі №638/2013/17-ц за позов ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання припиненим договору іпотеки набуло законної сили 20.07.2018, отже обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним та зобов’язання вчинити певні дії - відновити.

Призначити дану цивільну справу у судове засідання на 03 жовтня 2018 року о 15 годині 30 хвилин у залі судового засідання у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: