№ 75683711, 02.08.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6977/18

Провадження № 3/638/2140/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Харківського управління офісу великих платників державної фіксальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ММ №007259 виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.11.1998 р., РНОКПП НОМЕР_1, працює директор ДП «Харківський облавтодор», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163–2 КУпАП, -

установив:

22.05.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Харківського управління офісу великих платників державної фіксальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163–2 КУпАП.

При проведенні камеральної перевірки ДП «Харківський облавтодор», що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 2, виявлено порушення, а саме несвоєчасна сплата податкових зобов’язань згідно наданих декларацій з ПДВ та узгоджених зобов’язань, визначених контролюючим органом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 – 2 КУпАП присутність правопорушника не обов’язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

– протоколом № 121 про адміністративне правопорушення від 14.05.2018 р.;

– актом перевірки про виявлені порушення податкового законодавства від 24.04.2018 р. за № 234/28-10-50-12-08/31941174.

ОСОБА_1І, працюючи директором ДП «Харківський облавтодор», допустив несвоєчасну сплату податкових зобов’язань згідно наданих декларацій з ПДВ та узгоджених зобов’язань, визначених контролюючим органом, тому суддя кваліфікує його порушення за ч.1 ст.163–2 КУпАП – неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 – 1, 163 – 2, 221, 283 – 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч.1 ст.163–2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п’ять грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: