Постановление суда № 75683652, 03.08.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13351/18

н/п 1-кс/640/7889/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участю секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018220000000328 від 29.03.2018 р. за ч. 2 ст. 364-1 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_2. На вирішення експерта поставити запитання: Чи підтверджується вартість об’єктів нерухомості, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19, які належали на праві приватної власності ТОВ «Хутро-Х» код 33119607, яка зазначена у звітах про незалежну оцінку майна суб’єктом оціночної діяльності ОСОБА_3? Якщо зазначена вартість об’єктів нерухомості, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19, які належали на праві приватної власності ТОВ «Хутро-Х» код 33119607, не підтверджується то яка ринкова вартість вказаних об’єктів нерухомості на час складання звітів про незалежну оцінку майна суб’єктом оціночної діяльності ОСОБА_3?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220000000328 від 29.03.2018 р. за ч. 2 ст. 364-1 КК України з обставин того, що директор ТОВ “Хутро-Х” ОСОБА_4, зловживаючи своїми повноваженнями всупереч інтересам юридичної особи приватного права, здійснив відчуження активів товариства, чим завдав тяжких наслідків зазначеній юридичній особі.

В судове засідання слідчий не з’явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2, для проведення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №12018220000000328 від 29.03.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3641 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи підтверджується вартість об’єктів нерухомості, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19, які належали на праві приватної власності ТОВ «Хутро-Х» код 33119607, яка зазначена у звітах про незалежну оцінку майна суб’єктом оціночної діяльності ОСОБА_3?

- Якщо зазначена вартість об’єктів нерухомості, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19, які належали на праві приватної власності ТОВ «Хутро-Х» код 33119607, не підтверджується то яка ринкова вартість вказаних об’єктів нерухомості на час складання звітів про незалежну оцінку майна суб’єктом оціночної діяльності ОСОБА_3?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження №12018220000000328.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст. 70 КПК України слідчий суддя попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: